Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2006 г. N А56-57367/2005 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда не удовлетворено, поскольку приостановление или прекращение исполнительного производства, возбужденного по исполнительному документу, выданному арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 декабря 2006 г. N А56-57367/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2007 г.

Судья Зубарева Н.А.,

рассмотрев ходатайство федерального государственного унитарного предприятия "Завод имени М.И. Калинина" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2006 по делу N А56-57367/2005,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2006 с федерального государственного унитарного предприятия "Завод имени М.И. Калинина" (далее - предприятие) в бюджет Пенсионного фонда взыскано 3 827 809 руб. задолженности по страховым взносам и пени.

Определением от 06.09.2006 суд удовлетворил заявление предприятия и предоставил ему рассрочку исполнения решения от 28.06.2006 сроком на 60 месяцев.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 определение суда от 06.09.2006 отменено, предприятию отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения от 28.06.2006.

Предприятие обратилось с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006, одновременно заявив ходатайство в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о приостановлении исполнения решения суда от 28.06.2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. В обоснование ходатайства заявитель указал, что судебным приставом исполнителем Василеостровского отдела ФССП Санкт-Петербурга Васильевой Н.С. возбуждено исполнительное производство N 1/12406/46/22/2006 о взыскании с предприятия 3 827 809 руб. задолженности на основании вступившего в законную силу решения суда от 28.06.2006, при этом предприятие из-за тяжелого финансового положения не имеет возможности погасить долг в указанной сумме единовременно.

Рассмотрев указанное ходатайство суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй названной статьи.

Согласно положениям статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта возникает только в случае принятия арбитражным судом нового судебного акта, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

В данном случае предприятие обжаловало не решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2006, а постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 которым отменено определение суда от 06.09.2006 о предоставлении отсрочки исполнения решения.

Вместе с тем, согласно положениям статьи 327 АПК РФ и пункта 1 статьи 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 21.07.97 N 119-ФЗ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. При этом приостановление или прекращение исполнительного производства, возбужденного по исполнительному документу, выданному арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать федеральному государственному унитарному предприятию "Завод имени М.И. Калинина" в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2006 делу N А56-57367/2005.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.А. Зубарева