Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2006 г. N А56-8458/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку представленное подателем жалобы платежное поручение не может быть принято в качестве доказательства уплаты госпошлины, поскольку является копией указанного документа и, кроме того, не содержит отметку банка, подтверждающую перечисление суммы государственной пошлины в федеральный бюджет

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 декабря 2006 г. N А56-8458/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 мая 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 февраля 2007 г.

Судья Коробов К.Ю., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Евросиб СПб - транспортные системы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2006 по делу N А56-8458/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Представленное подателем жалобы платежное поручение от 08.11.2006 N 12645 не может быть принято в качестве соответствующего доказательства, поскольку является копией указанного документа и, кроме того, не содержит отметку банка, подтверждающую перечисление суммы государственной пошлины в федеральный бюджет (пункт 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Евросиб СПб - транспортные системы" без движения.

Подателю кассационной жалобы до 09.01.2007 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непоступления к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.Ю. Коробов