Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А21-11378/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в представленном суду платежном поручении отсутствует подлинная отметка банка о его исполнении и о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет, в связи с чем оно не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 декабря 2006 г. N А21-11378/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2007 г.

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Калининградская железная дорога" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.05.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2006 по делу N А21-11378/2005,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Калининградская железная дорога" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.05.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2006 по делу N А21-11378/2005.

В соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке.

В данном случае к кассационной жалобе приложено платежное поручение от 16.11.2006 N 70844 об уплате 1000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу.

Однако поскольку в представленном суду платежном поручении отсутствует подлинная отметка банка об его исполнении и о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет, оно не может служить надлежащим доказательством ее уплаты.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для представления подателем жалобы в суд кассационной инстанции необходимых документов.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Калининградская железная дорога" от 17.11.2006 N 115-ню без движения.

Подателю кассационной жалобы до 22.01.2007 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.Ю. Коробов