Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2007 г. N А13-4384/2006 Иск Организации к ФРС о признании правомерным перехода здания от Общества к истцу и об обязании ответчика зарегистрировать право оперативного управления истца на данное здание не удовлетворен, поскольку передача имущества истцу осуществлялась в порядке реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему Общества, однако передаточный баланс в материалы дела не представлен

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 февраля 2007 г. N А13-4384/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Марьянковой Н.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от Вологодского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" Постниковой С.Н. (доверенность от 07.02.2007), от Управления Федеральной регистрационной службы по Вологодской области Чебыкиной Т.А. (доверенность от 25.09.2006),

рассмотрев 08.02.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вологодского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.08.2006 (судья Сальников Е.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 (судьи Козлова С.В., Романова А.В., Зайцева А.Я.) по делу N А13-4384/2006,

установил:

Вологодская областная общественная организация Всероссийского добровольного пожарного общества (далее - ВООО ВДПО; впоследствии - Вологодское областное отделение Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество"; далее - ВВО ВДПО) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Вологодской области (далее - Управление регистрационной службы) о признании правомерным перехода здания, расположенного по адресу: Вологодская область, город Череповец, улица Социалистическая, дом 29, от специализированного ремонтно-строительного хозрасчетного участка противопожарных работ Всероссийского добровольного пожарного общества к ВООО ВДПО, а также об обязании ответчика зарегистрировать право оперативного управления истца на данное здание.

Решением от 25.08.2006 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 16.10.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ВВО ВДПО, ссылаясь на неполное исследование судами материалов дела, просит отменить решение от 25.08.2006 и постановление от 16.10.2006 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции либо принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ВВО ВДПО поддержал доводы. приведенные в кассационной жалобе, а представитель Управления регистрационной службы, считая их несостоятельными, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Управление регистрационной службы с заявлением о регистрации права оперативного управления на здание, расположенное по адресу: Вологодская область, город Череповец, улица Социалистическая, дом 29. В качестве документов, подтверждающих право на данное здание, на государственную регистрацию были представлены решение Исполнительного комитета Вологодского областного Совета народных депутатов от 19.06.1991 N 282, постановление президиума Вологодского областного совета Всероссийского добровольного пожарного общества от 11.07.1991, акт о ликвидации основных средств от 16.08.1991 N 63 и сводная ведомость на передачу основных средств.

Рассмотрев представленные документы, Управление регистрационной службы приняло решение об отказе в государственной регистрации права оперативного управления на спорное здание.

Считая такой отказ неправомерным, ВООО ВДПО обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательств передачи ему спорного объекта недвижимости в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством.

Оставляя решение без изменения, апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если не представлены документы, необходимые в соответствии с названным Законом для государственной регистрации прав.

Как установлено судами обеих инстанций и подтверждается материалами дела, передача имущества истцу осуществлялась в порядке реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему специализированного ремонтно-строительного хозрасчетного участка противопожарных работ Всероссийского добровольного пожарного общества.

Согласно статье 37 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент проведения реорганизации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу его имущество (права и обязанности) переходит к этому последнему. Имущество переходит в день подписания передаточного баланса, если иное не предусмотрено законом или постановлением о реорганизации.

Установив, что передаточный баланс в материалы дела не представлен, суды обеих инстанций правомерно на основании приведенной нормы права отказали в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к принятию неправильного решения (постановления), не допущено, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба ВВО ВДПО - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.08.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 по делу N А13-4384/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Вологодского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова Н.В. Марьянкова

Т.И. Сапоткина