Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2007 г. N А56-1291/2006 Кассационная жалоба Общества об отмене определения, которым возобновлено производство по делу, удовлетворена, а дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора суд лишь сослался на обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления Предприятия об оспаривании решения третейского суда, по которому вынесенное определение отменено, при таком положении нельзя признать установленными обстоятельства, при наличии которых может быть отказано в выдаче исполнительного листа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 января 2007 г. N А56-1291/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2007 г.

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Матлиной Е., Шпачевой Т.В.,

при участии: от ГП "Ломоносовское ДРСУ" - Гурьева Е.М. (доверенность от 29.01.2007), Ворошиловой A.M. (доверенность от 23.10.2006),

рассмотрев 30.01.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Витто" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2006 по делу N А56-1291/2006 (судья Калинина Л.М.),

установил:

Решением постоянно действующего третейского суда "Санкт-Петербургский экономический Арбитраж" (далее - Третейский суд) от 10.11.2005 по делу N 50-1-05 с Государственного предприятия "Ломоносовское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - Предприятие) в пользу Общества взыскано 378 462 руб. 19 коп. задолженности по оплате отопления жилого дома в соответствии с договорами от 14.10.2003 и от 08.09.2004, а также 584 714 руб. 39 коп. пеней, 11 292 руб. третейского сбора и 48 000 руб. расходов на юридическое обслуживание.

Определением от 19.07.2006 производство по делу приостановлено до рассмотрения арбитражным судом дела N А56-15843/2006, возбужденного арбитражным судом по заявлению Предприятия об отмене решения Третейского суда.

Определением от 15.11.2006 производство по делу возобновлено. В выдаче исполнительного листа отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 15.11.2006, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Предприятия просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция, проверив законность обжалуемого определения, считает, что оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 10.11.2005 по делу N 50-1-05.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд сослался на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2006 (полный его текст изготовлен 15.11.2006) по делу N А56-15843/2006, которым решение Третейского суда от 10.11.2005 отменено.

В соответствии с частью 4 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 46 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд должен проверить наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 239 названного Кодекса. Данные основания аналогичны основаниям для отмены арбитражным судом решения третейского суда, определенным статьей 233 АПК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего спора суд лишь сослался на обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления Предприятия об оспаривании решения Третейского суда по делу N А56-15843/2006, по которому вынесенное определение от 15.11.2006 отменено постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2007.

При таком положении нельзя признать установленными обстоятельства, при наличии которых может быть отказано в выдаче исполнительного листа.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, установить наличие или отсутствие нарушений, допущенных при рассмотрении дела Третейским судом, в зависимости от установленных обстоятельств разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2006 по делу N А56-1291/2006 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева Е.О. Матлина

Т.В. Шпачева