Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2007 г. N А56-49423/2005 Дело по иску ОАО к Обществу о восстановлении записи на лицевом счете истца в ТехПД направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, удовлетворяя исковые требования, суд сослался на то, что перевозчиком не представлены ведомости подачи и уборки вагонов, в то же время подобный вывод суд не мотивировал ссылками на нормативный акт, в соответствии с которым такие ведомости должны составляться, также остались без оценки доводы Общества о том, что составлены памятки приемосдатчика и акты общей формы, представленные в материалы дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 февраля 2007 г. N А56-49423/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Афанасьева С.В. и Коробова К.Ю., при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Дорчи А.Н. (доверенность от 21.12.2006 N 11/3-74), от открытого акционерного общества "РПК-Высоцк "Лукойл-П" Каморина А.В. (доверенность от 10.10.2006),

рассмотрев 12.02.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2006 (судья Муха Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006 (судьи Черемошкина В.В., Медведева И.Г., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-49423/2005,

установил:

Открытое акционерное общество "РПК-Высоцк "Лукойл-II" (далее - ОАО "РПК-Высоцк "Лукойл-II") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД") о восстановлении записи на лицевом счете истца в Санкт-Петербургском Технологическом центре по обработке перевозочных документов (далее - Санкт-Петербургский ТехПД) в сумме 451 032 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2006 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Мотивируя решение, арбитражный суд указал на то, что списание спорной суммы с лицевого счета истца в Санкт-Петербургском ТехПД произведено вопреки пункту 6.11 Типового технологического процесса товарных контор станций и технологических центров отделений железных дорог по обработке перевозочных документов, утвержденных Министерством путей сообщения Российской Федерации 17.11.1993 (далее - Типовой технологический процесс). Кроме того, суд указал на то, что обоснованность списания денежных средств истца не подтверждена первичными учетными железнодорожными накладными, в том числе ведомостями подачи и уборки вагонов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006 решение суда оставлено без изменения. Апелляционный суд, сославшись на статью 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (в тексте ошибочно указана статья 864), и на отсутствие в соглашении о централизованных расчетах за услуги железной дороги от 09.07.2004 N 6198161 положения о безакцептном списании платы за пользование вагонами, исходил из отсутствия у ОАО "РЖД" права списывать денежные средства с лицевого счета ОАО "РПК-Высоцк "Лукойл-II" в Санкт-Петербургский ТехПД без согласия последнего.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 03.11.2006. ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам. Ответчик не согласен с применением статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей основания списания денежных средств со счета в банке, и пункта 6.11 Типового технологического процесса, поскольку он предусматривает претензионный порядок взыскания штрафов и сборов, в то время как в данном случае с лицевого счета истца списана плата за пользование вагонами на основании статьи 39 Устава железнодорожного транспорта. По мнению ответчика, суд необоснованно не учел, что возможность списания денежных средств с лицевого счета истца в Санкт-Петербургском ТехПД предусмотрена заключенным с истцом соглашением о централизованных расчетах за услуги железной дороги от 09.07.2004 N 6198161. Ответчик оспаривает выводы суда о недоказанности допущенного истцом нарушения срока оборота вагонов, поскольку, как и предусмотрено пунктом 4.3 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 26 (далее - Правила эксплуатации), в материалы дела представлены памятки приемосдатчика.

ОАО "РПК-Высоцк "Лукойл-II" в отзыве на кассационную жалобу просит в ее удовлетворении отказать, так как судами приняты законные и обоснованные акты.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ОАО "РПК-Высоцк "Лукойл-II" против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлениях присутствовавших в судебном заседании представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что решение суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального права.

Между ОАО "РЖД" и ОАО "РПК-Высоцк "Лукойл-II" заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования при станции Высоцк Октябрьской железной дороги от 15.01.2004 N 11/М. В соответствии с названным договором определена граница железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО "РПК-Высоцк "Лукойл-II" и обслуживаемого его локомотивом. Установлены технологические сроки оборота вагонов. В соответствии с параграфом 17 договора ОАО "РПК-Высоцк "Лукойл-II" как владелец подъездного пути обязан уплачивать сбор за подачу и уборку вагонов, прибывающих на выставочные пути, плату за пользование вагонами и штрафы согласно статьям 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Между сторонами также заключено соглашение о централизованных расчетах за услуги железной дороги от 09.07.2004 N 6198161, которое регулирует порядок расчетов через Санкт-Петербургский ТехПД.

Полагая, что с лицевого счета истца в Санкт-Петербургском ТехПД безосновательно списано 451 032 руб. 40 коп., а ответчик добровольно отказался удовлетворить претензию, ОАО "РПК-Высоцк "Лукойл-II" обратилось в арбитражный суд с иском о восстановлении спорной денежной суммы на счете. Возможность предъявления подобного иска предусмотрена пунктом 21 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций неправильно применили пункт 6.11 Типового технологического процесса. В данном случае с истца списана плата за пользование вагонами, которая не является ни штрафом, ни сбором.

Заключенное между сторонами соглашение о централизованных расчетах за услуги железной дороги от 09.07.2004 N 6198161 предусматривает списание со счета ОАО "РПК-Высоцк "Лукойл-II" платы за пользование вагонами, а вывод апелляционного суда об обратном противоречит содержанию названного соглашения.

Ссылка апелляционного суда на статью 854 Гражданского кодекса Российской Федерации безосновательна, поскольку названная статья регулирует списание денежных средств с банковского счета. В данном случае плата за пользование вагонами списывалась с лицевого счета, открытого с Санкт-Петербургском ТехПД. Кроме того, если и применять статью 854 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникшим правоотношениям по аналогии, то следует отметить, что толкование заключенного между сторонами соглашения о централизованных расчетах за услуги железной дороги от 09.07.2004 N 6198161 позволяет сделать вывод о предоставлении перевозчику права списывать денежные средства истца с его лицевого счета.

Таким образом, выводы суда об отсутствии у ОАО "РЖД" права списания платы за пользование вагонами с лицевого счета ОАО "РПК-Высоцк "Лукойл-II" в Санкт-Петербургском ТехПД противоречат закону.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд сослался также на то, что перевозчиком не представлены ведомости подачи и уборки вагонов. В то же время подобный вывод суд не мотивировал ссылками на нормативный акт, в соответствии с которым такие ведомости должны составляться. Остались без оценки доводы ОАО "РЖД" о том, что составлены памятки приемосдатчика и акты общей формы, представленные в материалы дела.

Поскольку судом эти обстоятельства не исследовались, а его выводы о недоказанности оснований для внесения платы за пользование вагонами не соответствуют материалам дела, кассационная инстанция считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, оценить противоположные доводы сторон о наличии или отсутствии оснований для списании платы за пользование вагонами с лицевого счета истца в Санкт-Петербургском ТехПД и в зависимости от установленного разрешить спор.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 -289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный дуд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006 по делу N А56-49423/2005 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева С.В. Афанасьев

К.Ю. Коробов