Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2007 г. N А56-23394/2005 Производство по делу по иску ООО к ОАО о понуждении исполнить обязательства по договору снабжения энергией и о взыскании договорной неустойки за просрочку платежа прекращено, поскольку истец отказался от иска, и данный отказ принят судом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 февраля 2007 г. N А56-23394/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Кирилловой И.И., Старченковой В.В., при участии от открытого акционерного общества "Ленэнерго" Маркеловой З.В. (доверенность от 09.11.2006), от общества с ограниченной ответственностью "МППК" Попова А.В. (доверенность от 27.05.2005),

рассмотрев 12.02.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МППК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2006 (судья Капелькина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 (судьи Серикова И.А., Желтянников В.И., Тимухина И.А.) по делу N А56-23394/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МППК" (далее - общество "МППК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ленэнерго" (далее - общество "Ленэнерго") о понуждении исполнить обязательства по договору от 04.06.2003 N ОД-825-03/9187-Э-02: определить условия присоединения электрических сетей двух павильонов мелкорозничной торговли, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, улица Воскова, дом 20, к электрической сети общества "Ленэнерго" и обеспечить возможность подключения объекта к точке присоединения, определенной условиям присоединения (приложение N 1 к договору услуг на присоединение к сети) в пределах заявленной мощности потребления 16 кВА по 3 категории надежности; выдать справку на мощность, акт разграничения балансовой принадлежности и документы, необходимые для заключения договора. Кроме того, истец просил взыскать 7681 руб. 02 коп. договорной неустойки за просрочку платежа в период с 19.12.2004 по 31.05.2005.

Решением суда от 25.01.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество "МППК" просил принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель общества "МППК" представил суду письменное заявление от 12.02.2007 об отказе от иска о понуждении ответчика исполнить обязательства по договору от 04.06.2003 N ОД-825-03/9187-Э-02 и взыскании договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства в период с 19.12.2004 по 31.05.2005, поскольку в настоящее время обществом "Ленэнерго" "изыскана возможность исполнить" договорные обязательства, в связи с чем у истца отсутствует заинтересованность в рассмотрении настоящего дела.

Представитель общества "Ленэнерго" не возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное обществом "МППК" ходатайство, кассационная инстанция считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В связи с изложенным принятые по делу судебные акты подлежат отмене в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 АПК РФ, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса.

В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная до 01.01.2007 обществом "МППК" за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МППК" от иска.

Отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2006 по делу N А56-23394/2005.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МППК" из федерального бюджета 4500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий Судьи

Г.Г. Кирейкова И.И. Кириллова

В.В. Старченкова