Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2007 г. N А42-1236/2006 Заявление ЗАО о признании незаконным бездействия Судебного пристава, выразившегося в том, что он не предпринимал установленных законом действий по взысканию задолженности с ОАО не удовлетворено, поскольку установлено, что в спорный период материалы исполнительного производства были изъяты органами внутренних дел, а после их возврата Судебный пристав установил отсутствие должника и его имущества по адресу, указанному в исполнительных документах

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 февраля 2007 г. N А42-1236/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Казанцевой Р.В., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.04.2006 (судья Соломонко Л.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006 (судьи Медведева И.Г., Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б.) по делу N А42-1236/2006,

установил:

Закрытое акционерное общество "Межрегиональная база "Цветметпродукт" (далее - ЗАО "Межрегиональная база "Цветметпродукт") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского округа города Мурманска Кениг Л.В., выразившегося в том, что в период с 17.02.2005 по 15.02.2006 судебный пристав-исполнитель не предпринимал установленных законом действий по взысканию задолженности с открытого акционерного общества "Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина" (далее - ОАО "Норильский горно-металлургический комбинат").

Решением от 14.04.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.10.2006, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Норильский горно-металлургический комбинат", ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 19.10.2006 и изменить мотивировочную часть решения от 14.04.2006, указав в качестве надлежащего правового основания законности бездействия судебного пристава-исполнителя фактическое исполнение должником исполнительного документа.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Мурманской области, судебным приставом-исполнителем возбуждено несколько исполнительных производств о взыскании с ОАО "Норильский горно-металлургический комбинат" задолженности в пользу ЗАО "Межрегиональная база "Цветметпродукт". Впоследствии названные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство N 379/3.

Судебным приставом-исполнителем 09.03.2006 составлен акт о невозможности взыскания долга в размере 511 495 руб. 66 коп. в связи с отсутствием должника и его имущества по адресу, указанному в исполнительных документах.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.03.2006 указанное исполнительное производство окончено со ссылкой на подпункт 5 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительный лист направлен в Управление Федеральной службы судебных приставов города Норильска.

Полагая, что судебный пристав-исполнитель в нарушение требований закона не предпринимал в рамках указанного исполнительного производства никаких действий по взысканию с ОАО "Норильский горно-металлургический комбинат" задолженности, ЗАО "Межрегиональная база "Цветметпродукт" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. При этом правомерность окончания исполнительного производства ЗАО "Межрегиональная база "Цветметпродукт" не оспаривалась.

Кассационная инстанция считает, что суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом по материалам дела установлено, что в период с 07.04.2005 по 19.01.2006 материалы исполнительного производства были изъяты органами внутренних дел, а после их возврата судебный пристав-исполнитель установил отсутствие должника и его имущества по адресу, указанному в исполнительных документах.

Доводы подателя кассационной жалобы относительно того, что бездействие судебного пристава-исполнителя обусловлено фактическим исполнением исполнительного документа, отклоняются кассационной инстанцией по следующим основаниям.

Из материалов дела не усматривается, что судебный пристав-исполнитель располагал сведениями о полном погашении должником задолженности перед ЗАО "Межрегиональная база "Цветметпродукт".

Кроме того, в обоснование своих доводов ОАО "Норильский горно-металлургический комбинат" фактически ставит под сомнение обоснованность постановления судебного пристава-исполнителя от 09.03.2006 об окончании исполнительного производства в порядке подпункта 5 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Вместе с тем данное обстоятельство выходит за пределы требований по настоящему делу и не может быть предметом рассмотрения в его рамках.

Таким образом, кассационная инстанция не находит оснований для изменения мотивировочной части решения от 14.04.2006 и отмены постановления апелляционной инстанции от 19.10.2006, не усматривая при их принятии каких-либо нарушений норм материального или процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.04.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006 по делу N А42-1236/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина Р.В. Казанцева

Т.В. Шпачева