Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2007 г. N А26-7853/2006-219 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, так как податель, являющийся административным органом, располагал достаточным временем для подготовки мотивированной жалобы при обращении в суд кассационной инстанции, не был лишен соответствующих процессуальных гарантий как участник арбитражного судопроизводства, а в силу своего статуса является несущим повышенную процессуальную ответственность (будучи организацией, располагающей в своем штате профессиональными юристами)

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 февраля 2007 г. N А26-7853/2006-219

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Подвального И.О.,

судей Бухарцева С.Н. и Хохлова Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Карелия с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2006 по делу N А26-7853/2006-219,

установил:

Кассационная жалоба Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Карелия (далее - Управление) подана 05 февраля 2007 года на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2006 по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, обжалуемое решение суда от 17.11.2006 вступило в законную силу 01.12.2006 (с учетом части 3 статьи 113 АПК РФ), а срок кассационного обжалования в данном случае истек в 24 час. 00 мин. 01 февраля 2007 года (часть 1 статьи 276 АПК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайства лица, участвующего в деле и Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и, если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 этого же кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования от 05.02.2007 N 06-05-1-23/52, в котором податель жалобы противоречит собственным доводам и считает, что срок на подачу кассационной жалобы истекает 05 февраля 2007 года, но просит этот срок восстановить. При этом податель жалобы не указывает на какие-либо уважительные причины, могущие послужить основанием для восстановления процессуального срока.

Согласно приложенной к кассационной жалобе копии обжалуемого судебного акта таковая получена Управлением 21.11.2006. Данный факт подтверждается также уведомлением о вручении N 53243 (лист дела 174).

При таких обстоятельствах следует признать, что административный орган располагал достаточным временем для подготовки мотивированной жалобы при обращении в суд кассационной инстанции, не был лишен соответствующих процессуальных гарантий как участник арбитражного судопроизводства, а в силу своего статуса является несущим повышенную процессуальную ответственность (будучи организацией, располагающей в своем штате профессиональными юристами).

Правовые и фактические основания для удовлетворения ходатайства Управления о восстановлении срока на кассационное обжалование отсутствуют.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенныек ней документы на 12 листах.

Председательствующий Судьи

И.О. Подвальный С.Н. Бухарцев

Д.В. Хохлов