Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2007 г. N А56-30995/2006 Дело по заявлению Фонда о взыскании с ЗАО пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование направлено на новое рассмотрение, поскольку не произведена сверка расчетов между сторонами по пеням, начисленным на задолженность по страховым взносам, с учетом периода начисления пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 февраля 2007 г. N А56-30995/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 октября 2006 г

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Мунтян Л.Б., Троицкой Н.В.,

при участии от государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга Гусаровой Е.Л. (доверенность от 09.01.2007 N 3), от закрытого акционерного общества "Ленраумамебель" Лекомцева А.А. (доверенность от 21.11.2006),

рассмотрев 13.02.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2006 по делу N А56-30995/2006 (судья Королева Т.В.),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Ленраумамебель" (далее - Общество) 524 338 руб. 16 коп. пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решением суда от 17.10.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на неправильное применение судом пунктов 3 и 4 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) просит отменить решение и взыскать с Общества 524 338 руб. 16 коп. пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В отзыве на кассационную жалобу Общество решение суда просит оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Фонда поддержал доводы жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Фонд в ходе проверки реестров поступлений платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование установил наличие у Общества 1 887 516 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год, а также задолженности по страховым взносам за I квартал, полугодие и 9 месяцев 2005 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2004 по делу N А56-21177/04, вступившим в законную силу, с Общества в доход соответствующих бюджетов взыскано 1 887 516 руб. задолженности по страховым взносам за 2003 год и 27 325 руб. 57 коп. пеней, начисленных на эту сумму задолженности.

Общество полностью погасило задолженность по страховым взносам за 2003 год 28.02.2006.

Поскольку обязанность Общества по уплате страховых взносов за 2003 год исполнена с нарушением сроков, установленных Законом N 167-ФЗ, Фонд начислил страхователю 316 318 руб. 85 коп. пеней за период с 01.06.2004 по 28.02.2006. Фонд направил Обществу требование от 03.04.2006 N 795, в котором предложил погасить задолженность по пеням, начисленным на недоимку 2003 года в срок до 23.04.2006.

Также Фонд направил Обществу требование от 04.04.2006 N 388, в котором предложил погасить задолженность в сумме 208 019 руб. 31 коп. по пеням, начисленным на недоимку за I квартал, полугодие и 9 месяцев 2005 года в срок до 23.04.2006.

Общество не уплатило задолженность по пеням в срок, установленный требованиями, поэтому Фонд обратился с заявлением в арбитражный суд.

Суд установив, что взыскиваемые Фондом с Общества пени начислены на задолженность по страховым взносам за 2003 год, взысканную решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2004 по делу N А56-21177/04 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2005 Обществу предоставлена рассрочка его исполнения, отказал Фонду в удовлетворении требований в полном объеме.

Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела видно, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2004 по делу N А56-21177/04 предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 05.08.2004 по тому же делу, которым с Общества взыскано 1 887 516 руб. задолженности по страховым взносам за 2003 год и 27 325 руб. 57 коп. пеней. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2005 по делу N А56-21177/04 определение суда от 22.09.2004 отменено. Обществу предоставлена рассрочка исполнения решения от 05.08.2004 сроком на 12 месяцев с даты принятия постановления кассационной инстанции в части взыскания непогашенной на момент вынесения постановления задолженности по уплате страховых взносов. Суд постановил взыскание задолженности производить ежемесячно равными долями.

При рассмотрении настоящего дела суд установил, что Общество своевременно погашало задолженность по страховым взносам за 2003 год с учетом предоставленной ему рассрочки исполнения решения суда. Однако из материалов дела видно, что Фонд продолжал начислять пени за несвоевременную уплату страховых взносов.

Кассационная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что Фонд необоснованно начислил Обществу пени за неуплату страховых взносов за период, на который ответчику была предоставлена отсрочка исполнения решения суда о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням.

Однако, отказывая Фонду в удовлетворении требования о взыскании пеней за период с 01.06.2004 по 28.02.2006, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов за 2003 год, суд не учел следующее.

Рассрочка исполнения решения суда от 05.08.2006 по делу N А56-21177/04 изначально была предоставлена определением суда от 22.09.2004, вступившим в законную силу 22.10.2004, следовательно, у суда не было оснований для отказа в удовлетворении требований Фонда о взыскании пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам за 2003 год, за период с 01.06.2004 по 22.10.2004.

Кроме того, суд не установил за какой период взысканы решением суда от 05.08.2004 по делу N А56-21177/04 пени в сумме 27 325 руб. 57 коп., начисленные также на задолженность по страховым взносам за 2003 год, и не включены ли в эту сумму пени, взыскиваемые по настоящему делу.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В нарушение приведенной нормы права требование Фонда о взыскании с Общества 208 019 руб. 31 коп. пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам по нему не вынес.

В силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе давать оценку фактическим обстоятельствам, которые должны быть установлены судами первой и (или) апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении суду следует назначить сверку расчетов между сторонами по пеням, начисленным за период с 01.06.2004 по 22.10.2004 на задолженность по страховым взносам за 2003 год с учетом периода начисления пеней, взысканных по делу N А56-21177/04; рассмотреть по существу требование Фонда о взыскании с Общества 208 019 руб. 31 коп. пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам за I квартал, полугодие и 9 месяцев 2005 года (при необходимости также назначить сверку расчетов между сторонами); принять законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2006 по делу N А56-30995/2006 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Судьи

Е.А. Михайловская Л.Б. Мунтян

Н.В. Троицкая