Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2007 г. N А44-1768/2006-8 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и признания необоснованным применение налоговой ставки 0% по операциям реализации товаров (работ, услуг) удовлетворен, поскольку Общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в соответствии с требованиями НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 февраля 2007 г. N А44-1768/2006-8

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Блиновой Л.В., Боглачевой Е.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Акрон" Бойцова И.В. (доверенность от 09.01.2007 N 212-5/4),

рассмотрев 14.02.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 12.09.2006 по делу N А44-1768/2006-8 (судья Разживин А.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Акрон" (далее - ОАО "Акрон", общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (далее - инспекция) от 20.04.2006 N 2.5-12/560 в части отказа обществу в возмещении 504 457 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2005 года и признания необоснованным применение ОАО "Акрон" налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации товаров (работ, услуг) на сумму 1 996 942 руб.

Решением суда от 12.09.2006 требования ОАО "Акрон" удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом положений статьи 165 и пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), просит отменить принятый по делу судебный акт. Податель жалобы не согласен с выводом суда о том, что сведения, полученные от Службы внутренних доходов США об иностранном лице - покупателе экспортируемого обществом товара, не имеют правового значения при применении названных норм.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить ее без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представитель ОАО "Акрон" просил отказать инспекции в удовлетворении жалобы.

Инспекция надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании контракта от 19.01.2005 N 170-04-0073, заключенного с компанией "Greenleaves International LLC" (США) общество в октябре 2005 года реализовало на экспорт аммиачную селитру пористую для технических целей на общую сумму 1 996 942 руб.

ОАО "Акрон" представило в инспекцию декларацию по НДС по ставке 0 процентов за декабрь 2005 года и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, заявив к возмещению из бюджета 504 457 руб. данного налога в связи с осуществлением экспортных операций.

По результатам камеральной проверки инспекция вынесла мотивированное заключение от 20.04.2006 N 2.5-12 и приняла решение от 20.04.2006 N 2.5-12/560, в пунктах 2 и 4 которого признала необоснованным применение обществом налоговой ставки 0 процентов по экспортной операции и отказала ему в возмещении 504 457 руб. НДС.

Основанием для принятия такого решения послужило то, что по сведениям Службы внутренних доходов США компания "Greenleaves International LLC" не представляет налоговую отчетность, ей не присваивался федеральный идентификационный номер налогоплательщика и не обнаружены данные о ее инкорпорировании в штате Орегон. На основании чего инспекция сделала вывод об отсутствии реального экспорта товаров.

Считая отказ инспекции в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов незаконным, ООО "Акрон" обжаловало решение от 20.04.2006 N 2.5-12/560 в данной части в арбитражный суд.

Суд признал, что общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации отклонил ссылку инспекции на сведения, полученные от Службы внутренних доходов США, как не имеющую правового значения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 165 НК РФ предусмотрено, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта налогоплательщик должен представить в налоговый орган контракт с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписку банка, подтверждающая фактическое поступление на счет налогоплательщика в российском банке выручки от иностранного лица -покупателя товаров; грузовую таможенную декларацию (далее - ГТД) с отметками таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и пограничного российского таможенного органа и копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемый период) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, и для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемый период) налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

На основании пункта 4 статьи 176 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемый период) суммы НДС, предусмотренные статьей 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров в таможенном режиме экспорта, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, установленных статьей 165 НК РФ.

Из решения инспекции от 20.04.2006 N 2.5-12/560 следует, что одновременно с декларацией ООО "Акрон" представило контракт, выписки банка, платежные документы, ГТД и товаросопроводительные документы.

В пункте 1 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, в том числе получения налогового вычета, применения более низкой налоговой ставки, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Инспекция не оспаривает представление обществом полного пакета документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, и не ссылается на недостоверность или противоречивость содержащихся в них сведений.

Напротив, в оспариваемом решении от 20.04.2006 N 2.5-12/560 налоговый орган указывает на то, что по информации Астраханской таможни товар по контракту от 19.012005 N 170-04-0073 вывезен за пределы Российской Федерации. По данным филиала "Новгородский" открытого акционерного общества "Промышленно-строительный банк" экспортная выручка от компании "Greenleaves International LLC" поступила на валютный счет общества.

Таким образом, в оспариваемом решении инспекция по существу подтверждает обстоятельства, свидетельствующие о реальности совершаемых обществом хозяйственных операций.

Суд установил и налоговым органом также не оспаривается, что налоговые вычеты ООО "Акрон" применило с соблюдением требований Налогового кодекса Российской Федерации.

Единственным основанием для отказа ООО "Акрон" в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов явилась предоставленная Службой внутренних доходов США информация о компании "Greenleaves International LLC".

Вместе с тем положения статей 164, 165, 171, 172 и 176 НК РФ, устанавливающие порядок подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов, налоговых вычетов и возмещения НДС, не связывают право налогоплательщика на применение указанной ставки и налоговых вычетов с соблюдением иностранным лицом требований законодательства другого государства. Сведения, поступившие из Службы внутренних доходов США, не могут рассматриваться в качестве доказательства недобросовестности налогоплательщика.

Более того, подобные сведения не являются официальным подтверждением фиктивности иностранного лица.

Таким образом, вывод суда о том, что сведения Службы внутренних доходов США о компании "Greenleaves International LLC" не имеют существенного значения для решения вопроса об обоснованности применения обществом налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, следует признать правильным.

Кроме того, в материалах дела имеется свидетельство, выданное 17.05.2006 Бюро секретаря штата Орегон о регистрации компании "Greenleaves International LLC" и осуществлении ею деятельности на дату выдачи свидетельства (листы дела 34-38). Данный документ представлен налогоплательщиком с соблюдением требований части 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемых к письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал решение инспекции от 20.04.2006 N 2.5-12/560 в части отказа ООО "Акрон" в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов недействительным.

Поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 12.09.2006 по делу N А44-1768/2006-8 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И. Корабухина Л.В. Блинова

Е.В. Боглачева