Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2007 г. N А05-7083/2006 Иск Участников ООО к ООО и Гражданину о признании недействительными сделок по выдаче простых векселей как совершенных с нарушением порядка одобрения крупной сделки не удовлетворен, поскольку признание недействительной сделки по выдаче векселя регулируется вексельным законодательством; вексель может быть признан недействительным только при наличии условий, установленных специальным законом, а не вследствие нарушения норм, на которые сослались истцы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 февраля 2007 г. N А05-7083/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В.,

рассмотрев 07.02.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Афанасьева Юрия Валентиновича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2006 по делу N А05-7083/2006 (судья Гуляева И.С.),

установил:

Афанасьев Юрий Валентинович и Бирюков Игорь Валентинович обратились в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТК-ремонт" (далее - ООО "СТК-ремонт") о признании недействительными сделок по выдаче простых векселей N 0001 и 0002 номинальной стоимостью 1 000 000 руб. каждый и простых векселей N 0008 и 0009 номинальной стоимостью 30 000 каждый. Дата составления векселей 18.10.2005, место составления - город Архангельск. Векселя выданы в пользу Кабакова Сергея Борисовича, который определением суда от 04.09.2006 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Шангин Михаил Сергеевич, Шушарин Николай Аркадьевич, общество с ограниченной ответственностью "Северная транспортная компания".

Решением от 02.10.2006 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Афанасьев Юрий Валентинович просит отменить решение от 02.10.2006 как принятое с нарушением норм материального права и удовлетворить заявленные требования.

Податель жалобы ссылается на следующее: суд неправильно применил нормы материального права о сделках, так как на вексельные сделки распространяются нормы, указанные в статьях 153-181 Гражданского кодекса Российской Федерации; нарушил статьи 2, 6, 13 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела. 26.05.2003 года между Кабаковым Сергеем Борисовичем (займодавец) и ООО "СТК-ремонт" (заемщик) заключен договор займа на сумму 7 000 000 руб. По условиям договора заемщик обязался погасить заем до 31.12.2005.

Кабаков С.Б. в счет выдачи займа уплатил по поручению ООО "СТК-ремонт" 6 645 990 руб. предпринимателю Забродину В.А.

В качестве погашения долга по договору займа ООО "СТК-ремонт" выдало Кабакову С.Б. 4 простых векселя N 0001 и 0002, номинальной стоимостью 1 000 000 руб. каждый, N 0008 и 0009 номинальной стоимостью 30 000 руб. Срок оплаты векселей определен по предъявлении, но не ранее 31.12.2005.

Афанасьев Ю.В. и Бирюков И.В. как участники ООО "СТК-ремонт" обратились в арбитражный суд с иском о признании сделок по выдаче векселей недействительными и не влекущими юридических последствий. При этом истцы сослались на то, что в нарушение требований статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение о совершении крупной сделки в данном случае общим собранием участников ООО "СТК-ремонт" не принималось.

Суд отказал в удовлетворении иска, указав, что избранный истцами способ защиты права не соответствует материально-правовым отношениям сторон.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В данном случае, обращаясь в арбитражный суд с иском об оспаривании сделки по выдаче векселей, истцы сослались на то, что в силу статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" данная сделка является крупной и решение о ее совершении должно было приниматься общим собранием участников ООО "СТК-ремонт".

Согласно пункту 13 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" недействительными могут быть признаны сделки, на основании которых вексель был выдан или передан.

Признание же недействительной сделки по выдаче векселя регулируется вексельным законодательством. Вексель может быть признан недействительным только при наличии условий, установленных специальным законом, а не вследствие нарушения тех норм, на которые сослались истцы.

При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2006 по делу N А05-7083/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Афанасьева Юрия Валентиновича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Р.В. Казанцева

Н.В. Марьянкова