Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 февраля 2007 г. N А56-5949/2006
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 июля 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Зубаревой Н.А., Мунтян Л.Б.,
при участии от открытого акционерного общества "Северина" Урусовой Е.А. (доверенность от 11.12.2006),
рассмотрев 20.02.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпинском районе Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2006 по делу N А56-5949/2006 (судья Пилипенко Т.А.),
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпинском районе Санкт-Петербурга (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Северина" (далее - Общество) 81 478 руб. 89 коп. пеней, начисленных на сумму задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за III, IV кварталы 2003 года, I, II, III, IV кварталы 2004 года, I, II кварталы 2005 года.
Решением суда от 06.07.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Общества в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 59 499 руб. 21 коп. пеней. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказал.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.12.2006 решение от 06.07.2006 изменено. Суд взыскал с Общества в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 81 478 руб. 89 коп. пеней.
В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение от 06.07.2006 и принять по делу новый судебный акт.
Фонд извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.
До рассмотрения жалобы по существу от Фонда поступило письменное ходатайство от 28.12.2006 N 12556/04 об отказе от кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель Общества не возражал против удовлетворения ходатайства Фонда.
В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано начальником государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпинском районе Санкт-Петербурга, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд кассационной инстанции считает, что заявленное ходатайство Фонда подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпинском районе Санкт-Петербурга от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2006 по делу N А56-5949/2006.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Председательствующий |
Е.А. Михайловская |
Л.Б. Мунтян
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2007 г. N А56-5949/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника