Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 июля 2006 г. N А56-5949/2006 Заявление Управления о взыскании с ОАО задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени частично удовлетворено, поскольку заявитель документально не обосновал сумму заявленного требования, не подтвердил наличие недоимки, на сумму которой начислены пени по двум оспариваемым периодам

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 6 июля 2006 г. N А56-5949/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2007 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

председательствующего: судьи Пилипенко Т.А.

судей:

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалухиной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

истец/заявитель: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Колпинском районе Санкт-Петербурга ответчик/заинтересованное лицо: ОАО "Северина" о взыскании 81 478 руб. 89 коп.

при участии в заседании: от истца/заявителя: Чубенко Д.С. - предст по дов от 13.03.03r от ответчика/заинтересованного лица: Урусова Е.А. - предст по дов от 02.06.06г.

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Колпинском районе Санкт-Петербурга просит взыскать с ответчика 81 478 руб. 89 коп пеней, начисленных на сумму задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3, 4 кварталы 2003 года, 1. 2. 3, 4 кварталы 2004 года, 1,2 кварталы 2005 года.

Ответчик не признал требование в части сумм пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2004 года, 1, 2 кварталы 2005 года, ссылаясь на положения п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в остальной части требование признал, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, судом установлены следующие обстоятельства дела.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ответчик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по тарифам страховых взносов, предусмотренным ст. 22 названного Закона в порядке, определенном ст. 24 Закона.

В связи с неуплатой задолженности по страховым взносам за 3, 4 кварталы 2003 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2004 года, 1, 2 кварталы 2005 года ответчику на основании ст. 26 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ начислены пени сумма которых согласно представленному заявителем уточненному расчету составляет 81 478 руб. 81 коп.

Ответчику направлено требование N 51 об уплате недоимки по страховым взносам за 2 квартал 2005 года и пеней в сумме 81 478 руб. 89 коп, которое не исполнено ответчиком в части суммы пеней.

Как видно из материалов дела, операции по банковским счетам налогоплательщика были приостановлены на основании решений налогового органа от 06 августа 2004 года.

Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не начисляются пени на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя.

Определениями суда от 20 января, 18 мая 2006 года заявителю предложен документально обосновать сумму заявленного требования, подтвердить наличие недоимки на сумму которой начислены пени. Определения суда не выполнены заявителем, никаких доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не представлено. При таких обстоятельствах требование заявителя о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по пеням за 4 квартал 2004 года 1, 2 кварталы 2005 года в размере 21 979 руб. 60 коп не подлежит удовлетворению.

В части признанной ответчиком суммы пеней в размере 59 499 руб. 21 коп, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3, 4 кварталы 2003 года 1 2 3 кварталы 2004 года требование заявителя подлежит удовлетворению. В силу п. 2 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами обстоятельства не подлежат доказыванию.

Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст 333.37 Налогового кодекса РФ.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст 110 АПК РФ пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОАО "Северина" ИНН 7817013578, находящегося по адресу: 196650, Санкт-Петербург, город Колпино, улица Финляндская дом 24 зарегистрированного Регистрационной палатой Администрации Санкт-Петербурга, ОГРН 1027808756227 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 59 499 руб. 21 коп пеней, доход федерального бюджета 2 150 руб. 10 коп государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия; кассационная жалоба может быть подана в суд кассационной инстанции в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Жалоба подается через суд, принявший решение.

Судья

Т.А. Пилипенко