Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2007 г. N А56-61040/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением норм АПК РФ, в соответствии с которыми лицо, подающее жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 января 2007 г. N А56-61040/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2007 г.

Судья Малышева Н.Н.

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.06 и постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02.11.06 по делу N А56-61040/2005

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Метерит" обратилось в Арбитражный суд Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу о признании недействительными решения от 18.11.05 N 12-06/211 в части.

Решением суда от 13.07.06 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.06 решение от 18.07.06 оставлено без изменений.

В силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

К кассационной жалобе в подтверждение отправки заказной корреспонденции приложен список заказных писем по реестру с отметкой отделения связи о приеме от 19.12.06 и квитанция отделения связи от 19.12.06 серии 191025 N 09401. Однако по реестру отметка корреспонденции с N 6149 по N 56156, а по квитанции с N 56135 по 56148, исходя из изложенного, не усматривается фактическая отправка отделением связи адресату (ООО "Метеорит") заказного письма.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 18.12.06 N 03/017006 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 09.02.07 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Малышева