Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2007 г. N А42-4057/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения определения суда удовлетворено, поскольку в силу АПК РФ суд вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота их исполнения либо предоставил встречное обеспечение

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 января 2007 г. N А42-4057/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2007 г.

Судья Нефедова О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Мурмаши" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Мурманской области от 13.07.2006 по делу N А42-4057/2006

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Санаторий "Мурмаши" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 13.07.2006 по делу N А42-4057/2006 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Санаторий "Мурмаши" заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

При этом заявитель ссылается на то, что принудительное взыскание денежных средств на основании обжалуемого определения повлечет невозможность их возврата, возникновению убытков у ответчика и затруднительность поворота исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Учитывая доводы заявителя, суд кассационной инстанции полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение Арбитражного суда Мурманской области от 13.07.2006 по делу N А42-4057/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Нефедова