Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2007 г. N А26-5801/2006-15 Иск ОАО к МУП о признании недействительным договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенного между Предприятием и МУП, удовлетворен, поскольку у МУП на момент заключения оспариваемого договора отсутствовал договор купли-продажи электрической энергии, заключенный с ее производителем или поставщиком

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 февраля 2007 г. N А26-5801/2006-15

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А.,

судей Кирейковой Г.Г., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 20.02.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Сортавальский энергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.09.2006 по делу N А26-5801/2006-15 (судья Панова Т.Е.),

установил:

Открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Карельская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию "Сортавальский энергосбыт" (далее - МУП "Сортавальский энергосбыт", Предприятие) о признании недействительным договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 24.04.2006, заключенного между Предприятием и муниципальным унитарным предприятием "Вяртсильское электросетевое предприятие" (далее - МУП "Вяртсильское электросетевое предприятие").

Решением от 22.09.2006 исковые требования удовлетворены, договор от 24.04.2006 между МУП "Сортавальский энергосбыт" и МУП "Вяртсильское электросетевое предприятие" признан недействительным.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить решение как принятое с нарушением норм материального права, поскольку суд не принял во внимание, что между Предприятием и муниципальным унитарным предприятием "Электрические сети" (далее - МУП "Электрические сети") заключен договор от 19.04.2006, который фактически является договором купли-продажи. Кроме того, между ОАО "Карельская энергосбытовая компания" и МУП "Сортавальский энергосбыт" заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.06.2006 N 1787.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Карельская энергосбытовая компания" просит оставить решение без изменения, а кассационную жалобубез удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направили.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Карелэнерго" (энергоснабжающая организация), правопреемником которого стало ОАО "Карельская энергосбытовая компания", и МУП "Электрические сети" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.05.2001 N 1685.

Распоряжением администрации Сортавальского муниципального района от 20.02.2006 N 194 проведена реорганизация МУП "Электрические сети" путем выделения из его состава самостоятельных юридических лиц, к числу которых относится МУП "Сортавальский энергосбыт", МУП "Вяртсильское электросетевое предприятие".

Письмом от 16.05.2006 ОАО "Карельская энергосбытовая компания" уведомила МУП "Электрические сети" об отказе от исполнения договора от 01.05.2001 N 1685 на основании статей 523 и 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Письмом от 19.05.2006 ОАО "Карельская энергосбытовая компания" обратилось к МУП "Вяртсильское электросетевое предприятие" с предложением заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии. В ответ МУП "Вяртсильское электросетевое предприятие" отказалось заключить договор, ссылаясь на отсутствие технической возможности его реализации, поскольку 24.04.2006 заключило договор с МУП "Сортавальский энергосбыт"

Вместе с тем 19.04.2006 МУП "Электрические сети" и МУП "Сортавальский энергосбыт" заключили договор оказания услуг по реализации электрической энергии, закупаемой заказчиком у ОАО "Карельская энергосбытовая компания" по договору от 01.05.2001 N 1685.

На основании указанного договора МУП "Сортавальский энергосбыт" и МУП "Вяртсильское электросетевое предприятие" заключили договор от 24.04.2006 по оказанию услуг передачи электрической энергии.

Считая, что договор от 24.04.2006 заключен с нарушением требований закона, ОАО "Карельская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд о признании указанного договора недействительным на основании статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) и статьи 168 ГК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Пунктом 2 статьи 166 ГК РФ предусмотрено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В соответствии со статьей 3 Закона N 35-ФЗ энергосбытовые организации - организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии. Согласно пункту 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Поскольку у МУП "Сортавальский энергосбыт" на момент заключения с МУП "Вяртсильское электросетевое предприятие" договора оказания услуг по передаче электрической энергии отсутствовал договор купли-продажи электрической энергии, заключенный с производителем или поставщиком электрической энергии, то данный договор заключен с нарушением требований Закона N 35-ФЗ и в силу статьи 168 ГК РФ является недействительным.

Довод подателя жалобы о том, что договор от 19.04.2006 между МУП "Электрические сети" и МУП "Сортавальский энергосбыт" является договором купли-продажи, суд кассационной инстанции считает ошибочным, поскольку между сторонами заключен договор оказания услуг по реализации электрической энергии.

Ссылка МУП "Сортавальский энергосбыт" на договор купли-продажи электрической энергии от N 1787, заключенный с ОАО "Карельская сбытовая компания", не имеет правового значения, поскольку указанный договор заключен 01.06.2006, в то время как договор между МУП "Сортавальский энергосбыт" и МУП "Вяртсильское электросетевое предприятие" заключен 24.04.2006.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а решение считает законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.09.2006 по делу N А26-5801/2006-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Сортавальский энергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов Г.Г. Кирейкова

И.М. Тарасюк