Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2007 г. N А05-9186/2006-28 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением норм АПК РФ, в соответствии с которыми кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем, а также к кассационной жалобе прилагается копия обжалуемого судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 января 2007 г. N А05-9186/2006-28

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2007 г.

Судья Марьянкова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу МУП "Водоканал" муниципального образования "город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.10.2006 по делу N А05-9186/2006-28,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 1 и пунктом 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной статье кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем, а также к кассационной жалобе прилагается копия обжалуемого судебного акта.

Поданная МУП "Водоканал" муниципального образования "город Архангельск" кассационная жалоба не подписана представителем Баган С.Н.

Обращаем внимание на то, что срок полномочий Багана С.Н. по доверенности от 25.04.2006 истек 31.12.2006.

Учитывая изложенное, а также отсутствие копии решения от 30.10.2006, о чем работниками канцелярии Арбитражного суда Архангельской области составлен соответствующий акт от 09.01.2007, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу МУП "Водоканал" муниципального образования "город Архангельск" от 29.12.2006 N Б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20.02.2007 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Марьянкова