Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 февраля 2007 г. N А56-11151/2006
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Блиновой Л.В., Малышевой Н.Н., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Компасс" Цоктоевой Т.В. (доверенность от 01.01.2007), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу Нущик А.А. (доверенность от 25.12.2006 N 03/017453), рассмотрев 12.02.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2006 (судья Левченко Ю.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006 (судьи Протас Н.И., Петренко Т.И., Семиглазов В.А.) по делу N А56-11151/2006,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Компасс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспортной декларации за август 2004 года, и обязании Инспекции произвести начисление и выплату Обществу 691 575 руб. 57 коп. процентов.
Решением суда от 19.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.10.2006, заявление Общества удовлетворено.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить судебные акты.
Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела следует, что 20.09.2004 Общество представило в Инспекцию декларацию по НДС по ставке 0 процентов за август 2004 года, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) документы в обоснование права на возмещение НДС и заявление о возврате на его счет суммы налога, подлежащей возмещению.
Решением от 20.12.2004 N 12-11/273 Инспекция отказала Обществу в возмещении 5 320 219 руб. НДС. Общество обратилось в суд с заявлением о признании решения Инспекции в этой части недействительным и обязании налогового органа возместить названную сумму НДС.
Арбитражный суд решением от 01.06.2005 по делу N А56-2423/2005 признал недействительным спорное решение Инспекции в части отказа в возмещении 5 320 219 руб. Во исполнение вступившего в законную силу судебного акта отделение федерального казначейства на основании решения налогового органа от 24.01.2006 возвратило Обществу 5 320 219 руб. НДС по платежному поручению от 26.01.2006 N 007), но без подлежащих начислению процентов.
Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ, которым определены порядок и условия возмещения сумм НДС, уплаченных при осуществлении экспортных операций, налоговый орган в течение трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком отдельной декларации по ставке 0 процентов и предусмотренных статьей 165 НК РФ документов, обязан проверить обоснованность применения этой ставки и налоговых вычетов и принять решение о возврате (зачете) сумм налога либо об отказе (полностью или частично) в возмещении налога. Возврат сумм НДС осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа, а в случае наличия у налогоплательщика недоимки и пеней по НДС или иным налогам и сборам, задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, они подлежат зачету в первоочередном порядке также по решению налогового органа.
В последнем абзаце пункта 4 статьи 176 НК РФ указано, что при нарушении сроков, установленных этой нормой, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Требования, предусмотренные пунктом 6 статьи 164 и пунктом 1 статьи 165 НК РФ, выполнены налогоплательщиком, заявление о возврате налога, предусмотренное пунктом 4 статьи 176 НК РФ, Общество представило в налоговый орган (лист дела 23).
Решением суда по делу N А56-2423/2005, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, решение Инспекции от 20.12.2004 N 12-11/273 признано недействительным в части отказа в возмещении НДС. Вынесение Инспекцией неправомерного решения свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение. Спорная сумма налога фактически возвращена на расчетный счет налогоплательщика 30.01.2006 (лист дела 47), то есть с нарушением установленного пунктом 4 статьи 176 НК РФ срока.
При таких обстоятельствах суды, признав незаконным бездействие налогового органа, правомерно удовлетворили требования Общества и обязали Инспекцию начислить и выплатить налогоплательщику проценты за нарушение сроков возврата НДС, а следовательно, оснований для отмены судебных актов нет.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006 по делу N А56-11151/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.
Председательствующий |
Л.Л. Никитушкина |
Н.Н. Малышева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2007 г. N А56-11151/2006
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника