Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2007 г. N А56-15039/2006 Кассационная жалоба принята к производству, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ; ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворено судом, так как суд признал уважительными причины пропуска срока

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 января 2007 г. N А56-15039/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 сентября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Кирейковой Г.Г., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИР-Ком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2006 по делу N А56-15039/2006 с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

установил:

кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2006 по настоящему делу подана обществом с ограниченной ответственностью "ИР-Ком" (далее - Общество) 22.12.2006 - то есть за пределами срока, предусмотренного частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование Общество сослалось на то, что копия обжалуемого судебного акта поступила в его адрес только 18.10.2006.

Кроме того, Общество просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, указывая, что на счетах предприятия отсутствуют денежные средства.

Оценив представленные в обоснование ходатайств документы, кассационная инстанция считает данные ходатайства подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 102, 117, 276 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ИР-Ком" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.

2. Принять кассационную жалобу от 18.12.2006 к производству.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 20 февраля 2007 года на 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4 зал N 3, этаж 3, тел. (812) 312-82-96

3. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "ИР-Ком" отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева Г.Г. Кирейкова

Т.В. Шпачева