Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 сентября 2006 г. N А56-15039/2006 Иск ЗАО к ООО о взыскании задолженности по оплате товара и неустойки частично не удовлетворен, поскольку, в частности, приводя размер неустойки в соразмерность последствиям нарушения, в соответствии с ГК РФ, суд уменьшает размер неустойки

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 18 сентября 2006 г. N А56-15039/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Ковалевой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ЗАО "Промышленная группа "Ладога"

к ООО "Содружество ИР-КОМ" о взыскании 1 656 480руб.

при участии от истца: представитель Двоеглазова И.Ф. (дов. от 01.02.2006г.) от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Истец просит взыскать с Ответчика 828 240руб. задолженности на основании договора поставки N L-107/04 от 13.02.2004г. и 828 240руб. сумму штрафной неустойки.

Надлежаще извещенный Ответчик в судебное заседание не явился, дело, в соответствии с ч. З ст. 156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заслушав представителя Истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор поставки N L-107/04 от 13.02.2004г., в соответствии с условиями которого, Истец 09.11.2004г. произвел поставку товара (алкогольная продукция) на общую сумму 1 073 560руб.

Факт поставки подтверждается товарно-транспортными накладными и уведомлениями о получении алкогольной продукции на акцизный склад Ответчика, подписанные Ответчиком и скрепленные печатью.

Ответчик, в нарушение условий договора, произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 240 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В соответствии с п.6.3 договора, за просрочку платежа Ответчик обязан уплатить штрафную неустойку.

Приводя размер неустойки в соразмерность последствиям нарушения, в соответствии со ст. ЗЗЗ ГК РФ, суд уменьшает размер неустойки до 414 120руб.

Принимая во внимание, что в назначенный срок Ответчик не возразил против искового заявления, от проведения сверки расчетов уклонился и не представил доказательства исполнения своих обязательств по договору, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в части взыскания долга и частичному в части взыскания штрафной неустойки, с отнесением расходов по госпошлине, соответственно удовлетворенным требованиям, на Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ООО "Содружество ИР-КОМ" в пользу ЗАО "Промышленная группа "Ладога" 828 240руб. задолженности, 414 120руб. штрафной неустойки и 17 711руб. 80коп. расходов по госпошлине.

2. В остальной части в иске - отказать.

3. Возвратить ЗАО "Промышленная группа "Ладога" из Федерального бюджета 2 070руб. 60коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

М.В. Кузнецов