Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2007 г. N А56-45532/2005 В удовлетворении ходатайств о приостановлении исполнительного производства и о приостановлении исполнения решения суда отказано, так как решение вопроса о приостановлении исполнительного производства не входит в компетенцию данного суда, а факт принятия судом кассационной жалобы к производству сам по себе не является основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 февраля 2007 г. N А56-45532/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2007 г.

Судья Грачева И.Л.,

рассмотрев ходатайство кооператива "Слон" о приостановлении исполнительного производства от 01.02.2007 за N 1/12420/1503/33/2006 и N 1/12424/1506/33/2006 и исполнения решения от 12.04.2006 по делу N А56-45532/2005,

установил:

Кассационная жалоба кооператива "Слон" (далее - Кооператив) на решение от 12.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 03.11.2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-45532/2005 определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2006 принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

В поступившем 08.02.2007 в суд кассационной инстанции ходатайстве Кооператива содержится два требования: приостановить исполнительное производство и исполнение решения от 12.04.2006.

Согласно статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, решение вопроса о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов выданных Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу, не входит в компетенцию Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

В связи с этим ходатайство о приостановлении исполнительного производства подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. При этом заявитель должен обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения.

В своем ходатайство Кооператив в качестве основания для приостановления исполнения решения ссылается только на факт принятия кассационной жалобы к производству.

Факт принятия арбитражным судом кассационной инстанции кассационной жалобы к своему производству сам по себе не является основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта. Никаких других доводов в обоснование ходатайства заявитель не привел. При изложенных обстоятельствах ходатайство Кооператива удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 283, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

В удовлетворении ходатайств Кооператива "Слон" о приостановлении исполнительного производства от 01.02.2007 N 1/12420/1503/33/2006 и N 1/12424/1506/33/2006 и решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2006 по делу N А56-45532/2005 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Л. Грачева