Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2007 г. N А56-12625/04 Ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда удовлетворено, так как заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 января 2007 г. N А56-12625/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2007 г.

Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Семт Транс" о приостановлении исполнения судебного акта по делу А56-12625/2004,

установил:

Закрытое акционерное общество "Семт Транс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на затруднительность поворота исполнения решения суда первой инстанции, поскольку передача спорных акций закрытого акционерного общества "Семт Транс" финской компании "СЕМТ TRANS OY" может привести к отчуждению спорного имущества третьим лицам, что повлечет за собой невозможность поворота исполнения судебного акта.

Согласно части первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй настоящей статьи.

Рассмотрев ходатайство, кассационная инстанция находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 по делу N А56-12625/2004 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

И.М. Тарасюк