Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г. N А05-7642/2006-9 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, выдавшего представителю доверенность на подписание кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 декабря 2006 г. N А05-7642/2006-9

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2007 г.

Судья Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельский траловый флот" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.08.2006 по делу N А05-7642/2006-9,

установил:

Кассационная жалоба подписана представителем Поспеловым С.М. К кассационной жалобе приложена доверенность на представление Поспеловым С.М. интересов открытого акционерного общества "Архангельский траловый флот" в арбитражных судах. Доверенность подписана генеральным директором Никулиным Ю.П. Однако документов, подтверждающих полномочия Никулина Ю.П. на выдачу соответствующей доверенности, нет.

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Никулина Ю.П. на выдачу доверенности Поспелову С.М. на подписание кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельский траловый флот" от 23.11.2006 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20 января 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Пастухова