Решение Центрального окружного военного суда от 09 декабря 2022 г. по делу N 7-71/2022

Решение Центрального окружного военного суда от 09 декабря 2022 г. по делу N 7-71/2022

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 9 декабря 2022 г.

Судья Центрального окружного военного суда Макаров Артем Сергеевич (г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 85), при ведении протокола рассмотрения жалобы секретарем Мкртчян М.В., с участием защитника Прохорова А.К., рассмотрев жалобу последнего на постановление судьи Магнитогорского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2022 г. о назначении проходившему военную службу по контракту бывшему военнослужащему войсковой части N "данные изъяты" запаса

Захарову Александру Сергеевичу, "данные изъяты", административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Захаров, управлявший транспортным средством ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком N, имея признаки опьянения, в 3-м часу 17 июля 2022 г. в ГБУЗ "Районная больница г. Катав-Ивановск", расположенном по адресу: г. Катав-Ивановск Челябинской области, ул. Гагарина, д. 14, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В жалобе защитник просит постановление отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в деянии Захарова состава административного правонарушения, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствует запись об отказе от его прохождения.

В ходе рассмотрения жалобы защитник также дополнил, что поскольку материалы дела не содержат сведений о том, какие именно технические средства применялись сотрудниками полиции при осуществлении видеозаписей, то последние не могут быть использованы в качестве доказательств.

Рассмотрение материалов дела и доводов жалобы, а также заслушивание выступления защитника позволяет прийти к следующему.

Выводы судьи гарнизонного военного суда о виновности Захарова в совершении административного правонарушения мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Факт совершения Захаровым административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства и об отстранении от управления им, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС Нагиева, содержанием видеозаписей и иными документами.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований закона, содержат необходимые для разрешения дела сведения.

Протоколы упомянутых выше процессуальных действий составлены согласно процедуре их оформления, установленной КоАП РФ, достоверность и объективность их содержания сомнений не вызывает.

Вопреки доводу защитника отсутствие в материалах дела сведений о том, какие именно технические средства применялись при произведении видеозаписей, не свидетельствует о невозможности принятия последних как доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ.

При этом видеозаписи последовательно отражают происходящие события, не прерываются, обеспечивают визуальную идентификацию объектов и участников проведенных с Захаровым процессуальных действий, аудиофиксацию его речи, а также соотносятся с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных приведенных выше доказательствах по делу.

Содержание указанных выше документов и видеозаписей подтверждает факты управления Захаровым транспортным средством; наличия у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица; проведения в отношении него поверенным в установленным порядке техническим прибором освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; его несогласия с результатами такого освидетельствования и согласия на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинской организации.

В соответствии с актом прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17 июля 2022 г. N Захаров дважды отказался от исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе непосредственно в помещении медицинской организации.

Из справки старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВМД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области от 12 сентября 2022 г. усматривается, что ранее ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ не привлекался.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце восьмом п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ лица от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования, который может быть зафиксирован как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, так и в акте медицинского освидетельствования, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

Ввиду изложенного, вопреки доводам жалобы, верно установив указанные выше обстоятельства, судья гарнизонного военного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии Захарова признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Отсутствие в деянии Захарова уголовно наказуемого деяния подтверждается также сведениями ГИАЦ МВД РФ, представленными в ходе рассмотрения жалобы в ответ на судебный запрос.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нормы материального и процессуального права при разрешении дела применены правильно. Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного постановления, по делу не допущено.

Несогласие защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Назначенное Захарову административное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновного и определено с учетом обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Магнитогорского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2022 г. о назначении Захарову Александру Сергеевичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Прохорова А.К. - без удовлетворения.

Судья А.С. Макаров