Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27 октября 2004 г. N 44г-438 Дело по иску Гражданина к Гражданину о признании договора дарения жилого помещения и государственной регистрации права собственности недействительными, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства и признании за истцом права собственности на спорное жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора судом были допущены существенные нарушения норм материального права: на момент вынесения решения и определения ответчик умер, следовательно, вследствие его смерти выданные представителю доверенности в соответствии с ГК РФ прекратили свое действие (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 27 октября 2004 г. N 44г-438
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

И членов президиума Яковлевой Т.И., Миронова Л.А., Богословской И.И., Березкина В.Г.

Рассмотрел в судебном заседании 27 октября 2004 года гражданское дело по иску С. к К. о признании договора дарения жилого помещения и государственной регистрации права собственности недействительными, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства и признании за С. право собственности на жилое помещение

На основании жалобы в порядке надзора Соколовой Т.Я. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 23 сентября 2004 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Козловой Н.И., обяъснения С.

установил:

К. обратилась в суд Октябрьского района с иском к К-вой о признании недействительным договора дарения квартиры по Садовой ул., заключенного 21 декабря 1994 года между К. и К-вой недействительным.

04 марта 2002 года К. умерла и в порядке гражданского правопреемства в качестве истца была привлечена наследник К. - С., поддержавшая заявленные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчицы в суд явились иск не признали.

Решением Октябрьского районного суда от 28 ноября 2003 года исковые требования С. в полном объеме оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2004 года указанное решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе С. просит отменить состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01 сентября 2004 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав С., считает, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении настоящего спора судом были допущены существенные нарушения норм материального прав, выразившиеся в следующем.

Как усматривается из материалов дела, интересы К-вой - ответчицы по делу - по доверенности представлял А. (дов. от 29 июля 2002 года) и К-в. (доверенность от 02 июля 2003 года).

На момент вынесения решения районным судом и определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда К-ва умерла (умерла в октябре 2003 года).

Вследствие её смерти выданные доверенности в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 188 ГК РФ прекратили свое действие.

При указанных обстоятельствах судебные постановления не могут быть признаны законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

постановил:

Решение Октябрьского районного суда от 28 ноября 2003 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2004 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей

Председатель

В.Н. Епифанова