Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27 октября 2004 г. N 44г-423 Дело по иску Инспекции о взыскании с Гражданина недоимки по налогу на имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившееся в неправильном толковании норм права, так как в соответствии с Инструкцией МНС РФ "По применению Закона Российской Федерации "О налоге на имущество физических лиц" налог исчисляется с суммарной инвентаризационной стоимости всех объектов, то есть складывается инвентаризационная стоимость всех объектов и применяется ставка налога в зависимости от полученной в результате сложения стоимости имущества (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 27 октября 2004 г. N 44г-423
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г., Миронова Л.А., Яковлевой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании от 27 октября 2004 года гражданское дело по иску ИМНС РФ по Приморскому району Санкт-Петербурга к Б. о взыскании недоимки.

На основании надзорной жалобы ИМНС РФ по Приморскому району Санкт-Петербурга, определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции от 15 сентября 2004 года,

заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я., объяснения Б.,

Президиум установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки, указывая, что ответчику был начислен налог на имущество (три квартиры и гараж) за 2000-2002 г. из ставки 2% в сумме 30441 руб. 32 коп., однако он оплатил лишь 1719 руб.41 коп. Решением мирового судьи судебного участка N 160 Санкт-Петербурга от 25 сентября 2003 года в удовлетворении иска отказано. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе ИМНС РФ по Приморскому району Санкт-Петербурга просит решение суда отменить с вынесением нового решения об удовлетворении иска. Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит решение подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права. В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" от 9.12.1991 г. плательщиками налога на имущество являются физические лица, имеющие в собственности объекты налогообложения, которыми признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно п. 13 Инструкции Министерства РФ по налогам и сборам N 54 от 02.11.1999 г. налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Если у налогоплательщика в собственности имеется несколько строений, помещений и сооружений и они находятся на территории одного представительного органа местного самоуправления, который установил по всем объектам единую ставку налога, то налог исчисляется с суммарной инвентаризационной стоимости всех этих объектов. Если у налогоплательщика в собственности имеется несколько строений, помещений и сооружений и они находятся на территории одного представительного органа местного самоуправления, который установил различные ставки налога в зависимости от типа их использования или иных критериев, то налог исчисляется с суммарной инвентаризационной стоимости каждого типа объектов.

Законом Санкт-Петербурга от 30 декабря 1999 года N 252-34 "О некоторых вопросах налогообложения в 2000-2003 годах" установлены ставки налога при стоимости имущества до 300000 руб. - 0,1%, от 300000 руб. до 500000 руб. - 0,3%, свыше 500000 руб. - 2%.

Судом установлено, что стоимость всего имущества ответчика в 2000 г. составляла 428342 руб., в 2001 г. - 430713 руб., в 2002 г. - 433748 руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу о том, что ответчиком налог оплачен полностью. При этом суд, проверяя размер налога, исходил из суммарной стоимости помещений, которая превышала 300 000 руб., но брал ставку налога, исходя из стоимости каждого помещения, которая была меньше 300 000 руб.

Судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившееся в неправильном толковании норм права, т.к. в соответствии с выше названной Инструкцией налог исчисляется с суммарной инвентаризационной стоимости всех объектов, т.е. складывается инвентаризационная стоимость всех объектов и применяется ставка налога в зависимости от полученной в результате сложения стоимости имущества.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ,

Президиум установил:

Решение мирового судьи судебного участка N 160 Санкт-Петербурга от 25 сентября 2003 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Председатель

В.Н. Епифанова