Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13 ноября 2004 г. N 44г-407/04 Дело по иску ИМНС о взыскании с Гражданина недоимки по налогу на имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, связанные с процедурой уведомления налогоплательщика об уплате налога на имущество, не могут служить основанием к отказу во взыскании налога или сбора при доказанности обязанности налогоплательщика уплачивать соответствующие налоги (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 13 ноября 2004 г. N 44г-407/04
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

И членов президиума Богословской И.И., Яковлевой Т.И., Березкина В.Г.,

рассмотрел в судебном заседании от 13.10.2004 года гражданское дело N 2-2393/04 по иску Инспекции Министерства по налогам и сборам России по Приморскому району Санкт-Петербурга к Г. о взыскании недоимки, на основании жалобы в порядке надзора руководителя Инспекции Министерства по налогам и сборам России по Приморскому району Санкт-Петербурга и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Миргородской И.В. от 02.09.2004 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи городского суда Никитиной Н.Я.,

Президиум установил:

Г. принадлежит на праве собственности имущество - квартира, расположенная в доме по Торжковской ул. в Санкт-Петербурге.

Инспекцией МНС по Приморскому району Г. произведено начисление налога на имущество за 2002 г. в размере 365 руб. 58 коп.

ИМНС по Приморскому району обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2002 г. в сумме 365 руб. 58 коп., ссылаясь на неуплату ответчиком налога в установленные сроки.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24.02.2004 г. в иске ИМНС отказано.

В кассационном порядке решение суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе руководитель Инспекции Министерства по налогам и сборам России по Приморскому району Санкт-Петербурга просит судебное постановление, состоявшееся по данному делу, отменить и принять по делу новое решение.

Определением судьи от 17.08.2004 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

02.09.2004 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела для рассмотрения по существу в президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения суда о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24.02.2004 года подлежит отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что обязанность по уплате налога на имущество возникает у физических лиц с момента предъявления им налоговым органом налоге к оплате посредством направления налогового уведомления (платежного извещения об уплате налога), однако истец не может доказать факт вручения ответчику как налогового уведомления, содержащего сведения о размере налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, срок уплаты налога, так и факт передачи лично под расписку или иным способом требования об уплате налога.

Вместе с тем, решение суда противоречит положениям ст. 44 НК РФ, в соответствии с требованиями которой обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и (или) сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ - налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "Законом РФ "О налогах и сборах на имущество физических лиц" следует читать "Законом РФ "О налогах на имущество физических лиц"

Судом было установлено, что Г. принадлежит на праве собственности имущество - квартира, расположенная в доме по Торжковской ул. в Санкт-Петербурге и в соответствии с Законом РФ "О налогах и сборах на имущество физических лиц" ответчик в отношении данного имущества является плательщиком налогов. Обстоятельства, связанные с процедурой уведомления налогоплательщика об уплате налога на имущество, не могут служить основанием к отказу во взыскании налога или сбора при доказанности обязанности налогоплательщика уплачивать соответствующие налоги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24.02.2004 г. отменить.

Гражданское дело N 2-2393/04 по иску Инспекции Министерства по налогам и сборам России по Приморскому району Санкт-Петербурга к Г. о взыскании недоимки направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель

В.Н. Епифанова