Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29 сентября 2004 г. N 44г-346/04 Дело по иску Гражданина к Гражданам о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения по вине ответчика принадлежащего истцу автомобиля, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил спор по существу в отсутствии ответчика, не извещенного о дне судебного заседания, чем нарушил его права, так как лишил его возможности представлять доказательства относительно отсутствия его вины в нарушении Правил дорожного движения, кроме того, суд не принял во внимание и не дал оценки заключению судебно-автотехнической экспертизы (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 29 сентября 2004 г. N 44г-346/04
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Березкина В.Т., Миронова Л.А. и Яковлевой T.И.

рассмотрел в судебном заседании от 29 сентября 2004 года гражданское дело по иску Б. к Р. и К. о возмещении ущерба на основании жалобы в порядке надзора Р. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Диденко Е.М. от 30 августа 2004 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Диденко Е.М., объяснения представителя истицы Б-го на основании доверенности от 23.09.2004 года N В-5479,

Президиум установил:

Б. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к К., изменившей фамилию на Р., о возмещении ущерба в размере 13 236 руб. 20 коп., причиненного в результате повреждения 15 июля 1999 года принадлежащего ей автомобиля марки "Форд-транзит", регистрационный номер М 649 МР 78, по вине ответчицы.

Решением Выборгский районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2000 года исковые требования Б. удовлетворены.

Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13 июня 2001 года решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29.11.2000 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела Б. заявила ходатайство о привлечении управлявшего принадлежащим ей автомобилем на основании доверенности К. к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2003 года с Р. в пользу истицы взыскано в возмещение ущерба 13 236 руб. 20 коп., в иске к К. отказано.

В надзорной жалобе Р. просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить и дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В соответствии с требованиями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела откладывается.

Выборгским районным судом Санкт-Петербурга при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что суд разрешил спор по существу в отсутствии ответчицы, не извещенной о дне судебного заседания, чем нарушил ее права, так как лишил ее возможности представлять доказательства относительно отсутствия ее вины в нарушении Правил дорожного движения.

Кроме того, суд в нарушение требований статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не принял во внимание и не дал оценки в решении заключению судебно-автотехнической экспертизы.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Президиум постановил:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2003 года отменить.

Дело по иску Б. к Р. и К. о возмещении ущерба направить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение в ином составе судей.

Председатель

В.Н. Епифанова