Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29 сентября 2004 г. N 44г-351/04 Дело по иску Гражданина к Гражданину о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на наследственное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку третье лицо, не привлеченное к участию в деле, является наследником по закону первой очереди наряду с ответчиком, но при утверждении судом мирового соглашения его право на наследование имущества учтено не было (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 29 сентября 2004 г. N 44г-351/04
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Березкина В.Т., Миронова Л.А. и Яковлевой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании от 29 сентября 2004 года гражданское дело по иску М. к С. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на наследственное имущество на основании жалобы в порядке надзора А. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Диденко Е.М. от 30 августа 2004 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Диденко Е.М., объяснения представителя А. А-вой на основании доверенности от 21.06.2004 года N IД-247,

Президиум установил:

М. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Р. 04.11.2003 года А-ву на 111/1326 долей в праве общей долевой собственности на квартиру в доме 61 корпус 1 по Лесному проспекту в Санкт-Петербурге, и признании права на 93/663 долей в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру в порядке наследования по завещанию после матери М., умершей 02 мая 2003 года, указывая, что нотариусом при выдаче свидетельства была неверно определена обязательная доля наследника по закону А-ва после М. без учета всех нас ледников по закону.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04.03.2004 года утверждено мировое соглашение, заключенное М. и С. по условиям которого свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Рождественской Т.В. 04.11.2003 года А-ву на 111/1326 долей в праве общей долевой собственности на квартиру в доме 61 корпус 1 по Лесному проспекту в Санкт-Петербурге, и государственная регистрация права собственности А-ва на указанную долю признаны недействительными, а также признано право собственности в порядке наследования по завещанию после матери М., умершей 02 мая 2003 года, М. на 93/663 долей в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру и за С. - на 18/663 долей в праве общей долевой собственности на ту же квартиру.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе А. просит определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2004 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В соответствии с требованиями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Пунктом 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

А-ков В.Б. является наследником по закону первой очереди А-ва наряду со С., но при утверждении судом мирового соглашения его право на наследование имущества умершего отца учтено не было, в связи с чем определение суда, которым утверждено мировое соглашение, подлежит отмене как нарушающее права наследника, не привлеченного к участию в деле, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Президиум постановил:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2003 года отменить.

Дело по иску М. к С. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на наследственное имущество направить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Председатель

В.Н. Епифанова