Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2007 г. N А56-45607/2005 Жалоба об отмене определения суда о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворена, так как суд, принимая оспариваемое определение, установил, что поворот исполнения обжалуемого судебного акта может быть затруднительным

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 февраля 2007 г. N А56-45607/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кравченко Т.В., Кирейковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу арбитражного управляющего Гуляева Сергея Ивановича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2006 о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А56-45607/2005 (судья Старченкова В.В.),

установил:

Определением Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2006 прекращено производство по делу N А56-45607/2005, с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) взыскано в пользу арбитражного управляющего Гуляева Сергея Ивановича (далее - Управляющий) вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИнтерПрайм" (далее - Общество) в сумме 40 558 руб. 90 коп., в том числе за осуществление временным управляющим своих полномочий - 33 300 руб., за публикацию сведений в Российской газете - 4826 руб. 20 коп., расходы, связанные с осуществлением деятельности временного управляющего Общества - 2432 руб. 27 коп.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой на определение от 03.10.2006 и заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта в части взыскания вознаграждения Управляющему.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2006 ходатайство Инспекции удовлетворено, исполнение определения от 03.10.2006 приостановлено в части взыскания с Инспекции в пользу Управляющего вознаграждения до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Управляющий Гуляев С.И. обратился с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2006. В жалобе на определение от 21.12.2006, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить его.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражным судом кассационной инстанции рассматриваются жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы и жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого определения, суд не находит оснований для его отмены, поскольку при его принятии правильно установлено, что поворот исполнения обжалуемого судебного акта может быть затруднительным.

Кроме того, следует учитывать, что постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2007, которым рассмотрена по существу кассационная жалоба Инспекции на определение суда первой инстанции от 03.10.2006 по настоящему делу, приостановление исполнения определения от 03.10.2006 отменено.

Руководствуясь статьей 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Жалобу арбитражного управляющего Гуляева Сергея Ивановича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2006 по делу N А56-45607/2005 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк Т.В. Кравченко

Г.Г. Кирейкова