Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А56-45607/2005 Определением суда приостановлено исполнение судебного определения, так как заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения данного судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 декабря 2006 г. N А56-45607/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2007 г.

Судья Старченкова В.В.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения определения Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2006 по делу N А56-45607/2005 в части взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по Санкт-Петербургу в пользу арбитражного управляющего Гуляева Сергея Ивановича вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИнтерПрайм" в сумме 40 558 руб. 90 коп., в том числе за осуществление временным управляющим своих полномочий в сумме 33 300 руб., за публикацию сведений в Российской газете в сумме 4 826 руб. 20 коп., расходы, связанные с осуществлением деятельности временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИнтерПрайм" в сумме 2432 руб. 27 коп.,

установил:

Одновременно с подачей кассационной жалобы на определение Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2006 по делу N А56-45607/2005 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по Санкт-Петербургу заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Определением Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2006 по делу N А56-45607/2005 производство по делу прекращено с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по Санкт-Петербургу в пользу арбитражного управляющего Гуляева Сергея Ивановича вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИнтерПрайм" в сумме 40 558 руб. 90 коп., в том числе за осуществление временным управляющим своих полномочий в сумме 33 300 руб., за публикацию сведений в Российской газете в сумме 4826 руб. 20 коп., расходы, связанные с осуществлением деятельности временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИнтерПрайм" в сумме 2432 руб. 27 коп.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц) участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

В обоснование указанного ходатайства заявитель сослался на то, что поскольку взыскателем является физическое лицо и, что им уже предъявлен исполнительный лист к исполнению, поворот исполнения обжалуемого судебного акта может быть затруднительным.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение определения Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2006 по делу N А56-45607/2005 в части взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по Санкт-Петербургу в пользу арбитражного управляющего Гуляева Сергея Ивановича вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИнтерПрайм" в сумме 40 558 руб. 90 коп., в том числе за осуществление временным управляющим своих полномочий в сумме 33 300 руб., за публикацию сведений в Российской газете в сумме 4 826 руб. 20 коп., расходы, связанные с осуществлением деятельности временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИнтерПрайм" в сумме 2432 руб. 27 коп. до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова