Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2007 г. N А66-1022/2006 Рассмотрение кассационной жалобы отложено в целях ее совместного рассмотрения в одном судебном заседании с кассационной жалобой другой стороны по делу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 января 2007 г. N А66-1022/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Никитушкиной Л.Л., Самсоновой Л.А.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области Ханоян С.А. (доверенность от 01.11.06 N 04-122), от общества с ограниченной ответственностью "Первая лизинговая компания" Васильева С.А. (доверенность от 11.07.06 б/н), Овсянников Н.Е. (доверенность от 23.01.06 N 1/06),

рассмотрев 16.01.07 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области на решение от 02.05.06 (судья Пугачев А.А.) и постановление апелляционной инстанции от 10.10.06 (судьи Белов О.В., Голубева Л.Ю., Орлова В.А.) Арбитражного суда Тверской области делу N А66-1022/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Первая лизинговая компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области (далее - Инспекция) от 26.01.06 N 5 в части доначисления 2 542 275 руб. налога на прибыль, 2 669 492 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 188 423 руб. налога на имущество, соответствующих сумм пеней и штрафных санкций.

Решением суда от 02.05.06 заявленные требования Общества удовлетворены частично. Решение Инспекции признано недействительным в части доначисления 2 669 492 руб. НДС, 1 077 404 руб. пеней по нему и наложения 533 898 руб. штрафа. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.10.06 решение суда от 02.05.06 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

После принятия кассационной жалобы Инспекции и назначения дела к слушанию на 16.01.07 по делу N А66-1022/2006 Обществом также подана кассационная жалоба, которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.06 оставлена б