Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2006 г. N А42-13458/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе копия платежного поручения не может рассматриваться в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а приложенная к жалобе копия почтовой квитанции не заверена надлежащим образом и не может служить доказательством направления копии кассационной жалобы другому лицу, участвующему в деле

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 декабря 2006 г. N А42-13458/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2005 г.

Судья Марьянкова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Призма" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 по делу N А42-13458/04,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации. При этом возможность представления в суд копии платежного документа данной нормой не предусмотрена.

На основании изложенного приложенная к кассационной жалобе копия платежного поручения от 24.11.2006 N 7 не может рассматриваться в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Кроме того, обращаем Ваше внимание, что в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Приложенная к кассационной жалобе копия почтовой квитанции от 27.11.2006 N 65062 не заверена надлежащим образом и не может служить доказательством направления копии кассационной жалобы другому лицу, участвующему в деле, - ФГУП "Мурманский рыбный порт".

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ООО "Призма" от Б/д N Б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 17.01.2007 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Марьянкова