Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 1 сентября 2004 г. N 44г-372
(извлечение)
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: Епифановой В.Н.
и членов президиума: Яковлевой Т.И., Богословской И.И., Березкина В.Г.
рассмотрел в судебном заседании 01 сентября 2004 года материал о возврате искового заявления к ОАО "Аэропорт Внуково" и ОАО "Внуковские авиалинии" о возмещении материального ущерба, взыскании штрафа и возмещении морального вреда
на основании надзорной жалобы Г. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Миргородской И.В. от 30 июля 2004 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.
Заслушав доклад судьи Миргородской И.В.,
Президиум установил:
Определением мирового судьи судебного участка N 19 Санкт-Петербурга от 24.03.2003 г. Г. возвращено его исковое заявление к ОАО "Аэропорт Внуково" и ОАО "Внуковские авиалинии" о возмещении материального ущерба, взыскании штрафа и возмещении морального вреда, по основаниям, предусмотренным ч. З ст.30 ГПК РФ и п.2 ч. 1 и ч. 2 ст. 135 ГПК РФ за неподсудностью.
Определением апелляционной инстанции Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30.06.2003 г. определение мирового судьи оставлено без изменений.
В надзорной жалобе Г. просит отменить вышеуказанные судебные постановления.
Определением судьи от 10.06.2004 г. материал истребован в Санкт-Петербургский городской суд.
30 июля 2004 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции.
Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что определение мирового судьи и суда апелляционной инстанции подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Из представленных материалов следует, что Г. обратился в суд по своему месту жительства в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" с иском к ОАО "Аэропорт Внуково" и ОАО "Внуковские авиалинии" о возмещении материального ущерба, взыскании штрафа и возмещении морального вреда, причиненного ему просрочкой доставки его самолетом.
Возвращая исковое заявление Г., судебные инстанции указали, что ч. З ст. 30 ГПК РФ предусматривает исключительную подсудность по искам к перевозчикам, вытекающим из договоров перевозки, и такие иски предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия, тогда как ответчики находятся в г. Москве.
Между тем, ч. З ст.30 ГПК РФ - предусматривает исключительную подсудность по искам к перевозчику, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
Действующим законодательством не предусмотрено обязательное направление претензии к перевозчику по договору перевозки пассажиров, в связи с чем данные нормы не могут быть применимы к указанному договору перевозки.
При указанных обстоятельствах вынесенные судебные постановления нельзя признать законными и они подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 387, 388, 390 ГПК РФ,
Президиум определил:
Определение мирового судьи судебного участка N 19 от 24 марта 2003 года и определение апелляционной инстанции Василеостровского районного суда от 30 июня 2003 года отменить и материал о возврате искового заявления Г. к ОАО "Аэропорт Внуково" и ОАО "Внуковские авиалинии" о возмещении материального ущерба, взыскании штрафа и возмещении морального вреда направить в тот же суд.
Председатель: |
B.H. Епифанова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 1 сентября 2004 г. N 44г-372
Текст постановления официально опубликован не был
Текст постановления предоставлен Санкт-Петербургским городским судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении без указания фамилий и адресов лиц, участвующих в деле