Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 5 августа 2004 г. N 44г-378 Дело по заявлению Истца об установлении юридического факта постоянного проживания на территории РФ направлено на новое рассмотрение, так как суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, связав факт постоянного проживания на территории РФ только с наличием в паспорте штампа о постоянной регистрации, и необоснованно не учел другие доказательства, подтверждающие факт постоянного проживания Истца на территории РФ, а именно записи в трудовой книжке, справку работодателя (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 5 августа 2004 г. N 44г-378
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г. и Яковлевой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании от 25 августа 2004 года гражданское дело по заявлению Т. об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации.

На основании надзорной жалобы представителя Т. В. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции от 11 августа 2004 года, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я., объяснения В. (дов. от 10.07.2004 г.),

Президиум установил:

Т. обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории России, указывая, что установление данного факта ей необходимо для получения гражданства.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 6 апреля 2004 года в удовлетворении заявления отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе представитель заявителя В. просит решение суда отменить и дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение, считает его незаконным.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, суд исходил из того, что Т. была прописана на территории РФ с 14.12.1992 года, сведений о регистрации на 06.02.1992 г. не представила, поэтому нельзя установить факт постоянного проживания заявителя на территории РФ в этот период.

При этом суд руководствовался Положением "О порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации" от 14.11.2002 г., согласно которому наличие гражданства Российской Федерации может быть удостоверено, в том числе, паспортом гражданина СССР образца 1974 года, с указанием гражданства РФ, либо с вкладышем, свидетельствующим о наличии гражданства РФ, либо со штампом прописки по месту жительства, подтверждающим постоянное проживание на территории РФ на 06.02.1992 г.

При рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в том, что суд не применил закон, подлежащий применению, а именно ФЗ "О гражданстве РФ" от 28.11.1991 года и ФЗ "О гражданстве РФ" от 31.05.2002 года, не правильно определил юридически значимые обстоятельства, связав факт постоянного проживания на территории РФ только с наличием в паспорте штампа о постоянной регистрации, и необоснованно не учел другие доказательства, подтверждающие факт постоянного проживания Т. на территории РФ, а именно записи в трудовой книжке, справку ОАО "Хлебный дом", согласно которой Т. работает в ОАО с 14.12.1989 г. по настоящее время и на основании решения администрации и профкома N 8 от 12.12.1989 г. ей было предоставлено место в общежитии по адресу Брестский дом. 17.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 6 апреля 2004 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель

B.H. Епифанова