Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2004 г. N 44г-371 Дело по иску Института к Гражданину о признании утратившим право на жилую площадь направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, при этом он не был надлежащим образом извещен о дне слушания дела (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 25 августа 2004 г. N 44г-371
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Березкина В.Г., Богословской И.И. и Яковлевой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании от 25 августа 2004 года гражданское дело по иску НИИ ЭФА им. Д.В. Ефремова к М. о признании утратившим право на жилую площадь.

На основании надзорной жалобы М. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции от 9 августа 2004 года, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я., объяснения М.,

Президиум установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право на жилую площадь в общежитии по адресу Колпинский район п. Металлострой ул. Полевая дом. 18, ссылаясь на то, что он фактически в общежитии не проживает и не производит оплату.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 1990 года исковые требования удовлетворены.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе М. просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В соответствии со ст. 157 ГПК РСФСР в случае неявки в судебное заседание кого- либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела откладывается.

При рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие ответчика, при этом он не был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, поэтому был лишен возможности представлять суду доказательства. Кроме того, ответчик в надзорной жалобе указывает, что решение в отношении него вынесено ошибочно, хотя в исковом заявлении и указан ответчик М., но указанный в самом исковом заявлении период работы в НИИЭФА касается не его, а другого лица - М.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 1990 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель

В.Н. Епифанова