Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11 августа 2004 г. N 44г-362/2004 Дело по иску Прокурора в защиту интересов несовершеннолетнего к Ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и его государственной регистрации и выселении направлено для рассмотрения по существу, так как в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 11 августа 2004 г. N 44г-362/2004
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Миронова Л.А. и членов президиума Березкина В.Г., Богословской И.И., Яковлевой Т.И. с участием Прокурора А.В. Коновалова

рассмотрел в судебном заседании от 11 августа 2004 года гражданское дело по иску прокурора Красногвардейского района в интересах несовершеннолетнего Д. к Д-вой, К. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и его государственной регистрации и выселении.

На основании надзорного представления прокурора Санкт-Петербурга и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. от 29 июля 2004 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад члена президиума Яковлевой Т.И., объяснения адвоката Ш., в защиту К., К., Д-вой., заключение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Коновалова А.В., полагавшего, что определение подлежит отмене.

Президиум установил:

Прокурор Красногвардейского района обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетнего Д. к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и его государственной регистрации и выселении, указывая, что сделка была совершена с нарушением прав несовершеннолетнего.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 1 марта 2004 года производство по делу прекращено.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении прокурор Санкт-Петербурга просит определение суда отменить и дело направить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. от 26 июля 2004 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Определением того же судьи от 29 июля 2004 года дело передано на рассмотрение по существу в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Проверив материалы дела, президиум считает надзорное представление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Прекращая производство по делу, суд руководствовался ст. 39 ГПК РФ и исходил из того, что прокурор отказался от иска и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В надзорном представлении прокурор Санкт-Петербурга указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. В данном случае такого отказа не было. Эти доводы являются обоснованными.

Кроме того, в нарушение требований п. 3 ст. 37 ГПК РФ суд не привлек к участию в деле самого несовершеннолетнего и не выяснил его мнение по вопросу прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с передачей дела на рассмотрение по существу в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, Президиум

постановил:

Определение Красногвардейского районного суда от 01 марта 2004 года отменить, дело направить на рассмотрение по существу в тот же суд.

Председательствующий

Л.А. Миронов