Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 1 сентября 2004 г. N 44г-344 Дело по иску Управления о выселении Гражданина направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 1 сентября 2004 г. N 44г-344
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Епифановой В.Н.

и членов президиума: Яковлевой Т.Н., Березкина В.Г. и Богословской И.И.

рассмотрел в судебном заседании 01 сентября 2004 года гражданское дело по дело по иску Территориального управления Адмиралтейского административного района к Ч. о выселении

На основании жалобы в порядке надзора Ч. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Ч. от 16 июля 2004 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения представителя Ч. /по доверенности от 25 сентября 2003 года N 1Д-7275 Н./,

Президиум установил:

ТУ Адмиралтейского административного района обратилось в суд с иском к Ч. о выселении из комнаты размером 31 кв.м. в коммунальной квартире д. 2 по ул. Декабристов в комнату размером 13, 2 кв.м. в квартире дома 115 по пр. Римского-Корсакова. В обоснование своих требований истец указывал, что квартира д. 2 по ул. Декабристов подлежит расселению в связи с угрозой обвала. Матери и брату ответчицы была предоставлена отдельная двухкомнатная квартира, а Ч. от всех предложенных вариантов расселения отказалась.

Заочным решением Октябрьского районного суда от 20 апреля 2004 года исковые требования удовлетворены.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Ч. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение.

Определением судьи Санкт-петербургского городского суда от 28 июня 2004 года дело истребовано в городской суд.

16 июля 2004 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ cснованиями для отмены или изменения судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ст. 233 ГПК РФ " в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение"

При рассмотрении дела но существу судом не были соблюдены требования указанной нормы процессуального права. В материалах дела отсутствуют сведения о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум определил:

Заочное решение Октябрьского районного суда от 20 апреля 2004 года отменишь, и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель:

В.Н. Епифанова