Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 11 августа 2004 г. N 44г-334/04 Дело по иску Гражданина к Гражданину об обязании не чинить препятствий к проживанию направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, на момент вынесения судом решения истцу предоставлены ключи от квартиры, в судебном заседании истец настаивал на вынесении решения по делу, полагая, что ему могут и в дальнейшем создаваться препятствия к пользованию спорной жилой площадью, однако действующим законодательством не предусмотрена защита прав или охраняемых законом интересов, которые могут быть нарушены в будущем (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 11 августа 2004 г. N 44г-334/04
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Миронова Л.А.,

членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г., Яковлевой Т.И.,

Рассмотрел в судебном заседании от 11.08.2004 года гражданское дело N 2-202//03 по иску Н. к Н-ной об обязании не чинить препятствий к проживанию на основании надзорной жалобы представителя Н-ной - М., действующей на основании доверенности от 14.04.2004 года и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Ч. от 12.07.2004 года о передаче дела для рассмотрения по существу в президиум Санкт-Петербургского городского суда,

Заслушав доклад судьи городского суда М., объяснения Н.,

Президиум установил:

Заочным решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.04.2003 года исковые требования Н. удовлетворены и суд обязал Н-ну не чинить препятствий Н. в пользовании квартиру по пр. Культуры в Санкт-Петербурге.

В кассационном порядке решение суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе представитель Н-ной - М. просит отменить вышеуказанное решение суда.

Определением судьи от 23.06.2004 г. дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

12 июля 2004 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела для рассмотрения по существу в президиум Санкт-Петербургского городского суда.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения суда о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что решение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Из материалов дела следует, что в квартире по пр. Культуры в Санкт-Петербурге зарегистрирован Н., его жена Н-на и двое их дочерей - Н-на Е., 1984 г. рождения и Н-на О., 1984 г. рождения.

18.11.1999 г. Н. обратился в суд с иском к Н-ной об обязании не чинить препятствий к проживанию, в обоснование своих требований указав, что ответчица препятствует ему к проживанию по месту регистрации, не впускает его в квартиру.

При рассмотрении дела по существу 02.04.2003 г., судом установлено, что на момент вынесения судом решения Н. предоставлены ключи от квартиры. В судебном заседании истец настаивал на вынесении решения по делу, полагая, что ему могут и в дальнейшем создаваться препятствия к пользованию спорной жилой площадью.

Между тем, действующим законодательством не предусмотрена защита прав или охраняемых законом интересов, которые могут быть нарушены в будущем.

Кроме того, удовлетворяя заявленные требования, суд в заочном решении указал, что ответчик извещен о слушании дела надлежащим образом, передала телефонограмму с просьбой об отложении слушания дела в связи с ее болезнью, однако телефонограмма аналогичного содержания передавалась и 29.01.2003 г., тогда как документы, подтверждающие уважительность причин неявки представлены не были.

Однако, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства могут быть рассмотрены дела в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причин неявки, тогда как в данном случае Н-на сообщила суду о таких причинах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Заочное решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.04.2003 года отменить.

Дело по иску Н. к Н-ной об обязании не чинить препятствий к проживанию направить для рассмотрения по существу в тот же суд в ином составе суда.

Председатель

Л.А. Миронов