Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2007 г. N 44г-28/07 Надзорная жалоба Гражданина об отмене определения суда о возвращении кассационной жалобы удовлетворена, поскольку кассационная жалоба была направлена Гражданином в установленный ГПК РФ десятидневный срок (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 17 января 2007 г. N 44г-28/07
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Миронова Л.А.

И членов президиума Яковлевой Т.Н., Березкина В.Г., Черкасовой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании от 17 января 2007 года гражданское дело по иску Б. к Б-ой, Б-му о признании утратившими право пользования жилым помещением и по встречному иску Б-ой к Б., Б-му об изменении договора жилищного найма,

на основании жалобы в порядке надзора Б. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Черкасовой Г.А. от 15.12.2006 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения доверенного лица Б.М. (доверенность в деле),

установил:

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05.07.2006 года в удовлетворении исковых требований Б. отказано; отказано и в удовлетворении встречных исковых требований Б-ой.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29.08.2006 года кассационная жалоба Б. возвращена.

В надзорной жалобе Б. просит отменить определение суда о возврате кассационной жалобы.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 11.12.2006 года и определением судьи от 15.12.2006 года передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Суд, возвращая кассационную жалобу Б., исходил из того, что дело в окончательном виде было сдано в канцелярию 27.07.2006 года, кассационная жалоба поступила Б. 21.08.2006 года, и в ней не содержится просьбы о восстановлении процессуального срока.

Президиум считает, что выводы суда постановлены с существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно ст.338 ГПК РФ "Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме".

Согласно п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Суд указал, что решение в окончательной форме было принято 27.07.2006 года.

Как следует из представленной квитанции о направлении заказной бандероли, 06.08.2006 года Б. была направлена в адрес суда кассационная жалоба на состоявшееся решение суда и поступила данная жалоба в суд 21.08.2006 года.

Таким образом, кассационная жалоба была направлена им в установленный законом десятидневный срок, а потому вывод суда о пропуске им срока на кассационное обжалование решения суда и ходатайства о восстановлении срока, является ошибочным.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

президиум постановил:

Определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29.08.2006 года отменить и направить дело в тот же суд для выполнения.

Председательствующий:

Л.А. Миронов