Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 декабря 2006 г. N А56-48954/2005
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2007 г.
Судья Марьянкова Н.В.,
рассмотрев кассационную жалобу заместителя прокурора Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А56-48954/2005,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К кассационной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Приложенные к кассационной жалобе копия почтовой квитанции от 13.12.2006 N 03817 и копия списка заказных писем поданных в ОПС Главпочтампа не заверены надлежащим образом и не могут служить доказательством направления копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу заместителя прокурора Санкт-Петербурга от 07.12.2006 N 38-142/01 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 02.02.2007 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.В. Марьянкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2006 г. N А56-48954/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника