Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2002 г. N А21-1927/02-С2 Кассационная жалоба Предпринимателя об отмене определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворена, поскольку Предприниматель первоначально обратился с апелляционной жалобой в установленный законодательством срок, а процессуальные нарушения устранил незамедлительно, доплатив государственную пошлину

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 августа 2002 г. N А21-1927/02-С2

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 января 2003 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кирилловой И.И., Сапоткиной Т.И.,

при участии от индивидуального предпринимателя Карасева А.Ю. - Демчука В.В. (доверенность от 19.08.02),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Карасева А.Ю. на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 11.06.02 по делу N А21-1927/02-С2 (судья Конева В.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.04.02 отказано в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Карасева Александра Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Забелло Андрею Васильевичу о взыскании 18 094 руб. убытков и 2 035 руб. расходов по проведению строительной технической экспертизы.

Истец 08.05.02 подал апелляционную жалобу на решение, уплатив государственную пошлину в размере 200 руб.

Определением от 18.05.02 апелляционная жалоба возвращена в связи с неуплатой государственной пошлины в установленном размере.

Предприниматель Карасев А.Ю., доплатив государственную пошлину, 31.05.02 повторно подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока.

Определением апелляционной инстанции от 11.06.02 ходатайство истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отклонено, апелляционная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе предприниматель Карасев А.Ю. просит определение от 11.06.02 отменить, ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворить. Истец сослался на то, что у суда имелись достаточные основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку первоначальная апелляционная жалоба подана в установленный законом процессуальный срок, а повторная апелляционная жалоба направлена в суд после устранения обстоятельств, указанных в определении суда от 18.05.02.

В судебном заседании представитель предпринимателя Карасева А.Ю. поддержал кассационную жалобу.

Индивидуальный предприниматель Забелло А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Частью 1 статьи 99 АПК РФ предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока, если причина его пропуска признана уважительной.

В случае отклонения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 151 АПК РФ возвращается.

Из материалов дела усматривается, что индивидуальный предприниматель Карасев А.Ю. первоначально обратился с апелляционной жалобой на решение суда от 09.04.02 в установленный законом срок. Процессуальные нарушения, указанные в определении суда от 18.05.02 о возврате апелляционной жалобы, истец устранил незамедлительно, доплатив 31.05.02 государственную пошлину в размере 252 руб. 60 коп. и повторно направив апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Названные обстоятельства свидетельствуют об уважительности пропуска срока на апелляционное обжалование решения от 09.04.02.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене, срок на подачу апелляционной жалобы - восстановлению, а дело - направлению в арбитражный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Карасева А.Ю. к производству.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 11.06.02 по делу N А21-1927/02-С2 отменить.

Восстановить индивидуальному предпринимателю Карасеву Александру Юрьевичу пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 09.04.02 по тому же делу.

Дело передать в апелляционную инстанцию указанного суда для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Карасева Александра Юрьевича к производству.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев И.И. Кириллова

Т.И. Сапоткина