Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2002 г. N А21-2599/02-С2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; кроме того, госпошлина по жалобе уплачена в неполном размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 октября 2002 г. N А21-2599/02-С2

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2002 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Марьянкова Н.В., рассмотрев кассационную жалобу унитарного муниципального предприятия "Светловский водоканал" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.07.2002 по делу N А21-2599/02-С2 (судья Шпенкова С.В.),

установил,

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пунктом 3 части третьей" следует читать "пунктом 3 части четвертой"

что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части третьей и пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.05.2002 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен рыболовецкий колхоз "За Родину", однако к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение этому лицу копии кассационной жалобы и других документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, подателю жалобы следует доплатить госпошлину в сумме 2.859 руб. 56 коп. Оспариваемая сумма иска составляет 305 956 руб., следовательно, размер госпошлины за кассационную жалобу составит 3.859 руб. 56 коп. Между тем, уплачена госпошлина в сумме 1000 руб. Снижение судом первой инстанции размера подлежащей взысканию госпошлины по иску не дает права подателю кассационной жалобы оплачивать жалобу, исходя из сниженной судом суммы госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

оставить кассационную жалобу унитарного муниципального предприятия "Светловский водоканал" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.07.2002 по делу N А21-2599/02-С2 без движения до 18.11.2002 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Судья

Н.В. Марьянкова