Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2007 г. N А66-7787/2006 Заявление ПФ РФ о взыскании с ЗАО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней удовлетворено, поскольку, в частности, задолженность Общества по пеням, указанная в требованиях Фонда, подтверждается актом сверки, подписанным сторонами, и Обществом не оспаривается

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 февраля 2007 г. N А66-7787/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Зубаревой Н.А., Мунтян Л.Б.,

рассмотрев 20.02.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 27.10.2006 по делу N А66-7787/2006 (судья Рощупкин В.А.),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Металлист" (далее - Общество) 147 725 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 38 864 руб. пеней.

Решением суда от 27.10.2006 заявленные требования частично удовлетворены. Суд взыскал с Общества в пользу Фонда 147 725 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за III и IV кварталы 2005 года и 38 400 руб. 54 коп. пеней. В остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение арбитражного суда в части отказа во взыскании 463 руб. 46 коп. пеней, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта в соответствии с требованиями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверена в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, заявитель установил, что у Общества за III и IV кварталы 2005 года имелась задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в сумме 147 725 руб., в том числе 138 244 руб. по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, 9 481 руб. - по страховым взносам, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии. За несвоевременную уплату страховых взносов Фонд начислил Обществу 8 788 руб. пеней за период с 04.11.2005 по 13.06.2006.

Кроме того, Фонд начислил Обществу 30 076 руб. пеней на недоимку предыдущих периодов за период с 16.10.2005 по 13.06.2006.

Фонд направил страхователю требования от 13.06.2006 N 431262, 431268, в которых Обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам и пени в срок до 03.07.2006.

Поскольку указанные требования Общество в добровольном порядке не исполнило, Фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки и пеней.

Суд отказал Фонду в удовлетворении требования о взыскании 463 руб. 46 коп: пеней, сославшись на отсутствие расчета пеней на эту сумму с указанием суммы недоимки, на которую начислены пени и периода их начисления.

Кассационная инстанция не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены в статьях 23 и 24 Закона N 167-ФЗ.

Согласно статье 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом N 167-ФЗ сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

Из материала дела следует, что Фонд направил Обществу требование от 13.06.2006 N 431262, в котором предложил Обществу уплатить 147 725 руб. недоимки по страховым взносам за 2005 год, а также 8 788 руб. пеней, из них 8 220 руб. пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой часть пенсии и 568 руб. пеней, начисленных на страховые взносы, направляемые на финансирование накопительной части пенсии. Пени начислены за период с 04.11.2005 по 13.06.2006. В требовании указаны размер недоимки, на которую начислены пени, а также период, за который они начислены.

Также в материалах дела имеется требование от 13.06.2006 N 43268 об уплате 30 076 руб. пеней, начисленных на недоимку предыдущих периодов.

Общая сумма пеней, указанная в двух требованиях составляет 38 864 руб. В материалах дела имеется акт сверки расчетов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование от 07.09.2006, подписанный представителями Фонда и Общества, из которого следует, что задолженность Общества по пеням, начисленным за спорный период, составляет 38 864 руб. (лист дела 37).

Задолженность Общества по пеням, указанная в требованиях Фонда, подтверждается актом сверки, подписанным сторонами, и Обществом не оспаривается.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в удовлетворении требования Фонда о взыскании 463 руб. 46 коп. пеней не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела видно, что 463 руб. 46 коп. пеней начислено Фондом на задолженность по страховым взносам за 2005 год, направляемым на финансирование накопительной части пенсии, за период с 04.11.2005 по 13.06.2006 (листы дела 7, 11).

Таким образом, решение суда от 27.10.2006 следует отменить в части отказа Фонду в удовлетворении требования о взыскании 463 руб. 46 коп. пеней и заявление Фонда удовлетворить полностью.

В остальной части решение суда от 27.10.2006 оставить без изменения.

В связи с принятием настоящего постановления и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Общества следует довзыскать в доход федерального бюджета 80 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и взыскать 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 27.10.2006 по делу N А66-7787/2006 отменить в части отказа в удовлетворении заявления государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области о взыскании с закрытого акционерного общества "Металлист" 463 руб. 46 коп. пеней.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Металлист" в доход Пенсионного фонда Российской Федерации 463 руб. 46 коп. пеней, а также в доход федерального бюджета 1 080 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.

В остальной части решение суда от 27.10.2006 оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Е.А. Михайловская Н.А. Зубарева

Л.Б. Мунтян