Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2007 г. N А05-6487/2006-23 Иск ООО о взыскании с Общества предварительной оплаты, перечисленной на основании договора купли-продажи, и спорной суммы процентов за просрочку поставки предварительно оплаченного товара удовлетворен, поскольку Общество не представило доказательств, подтверждающих подготовку товара к передаче покупателю и его надлежащую идентификацию путем маркировки или иным образом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 февраля 2007 г. N А05-6487/2006-23

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Коробова К.Ю. и Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 15.02.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Левашкалес" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2006 (судья Гуляева И.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 (судьи Носач Е.В., Елагина O.K., Козлова С.В.) по делу N А05-6487/2006-23,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПП-Сплав" (далее - ООО "СПП-Сплав") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Левашкалес" (далее - ООО "Левашкалес") о взыскании 163 840 руб. предварительной оплаты, перечисленной на основании договора купли-продажи от 19.08.2005 (далее - Договор), 15 342, 65 руб. процентов за просрочку поставки предварительно оплаченного товара за период с 09.12.2005 по 01.06.2006.

Решением от 18.09.2006, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Левашкалес", ссылаясь на неполное исследование судом доказательств по делу, просит решение от 18.09.2006 и постановление от 15.11.2006 отменить.

В обоснование жалобы ее податель указал на то, что ООО "СПП-Сплав" уклонялось от исполнения обязательств по приемке древесины, в то время как у ООО "Левашкалес" имелось достаточное количество необработанной древесины для исполнения своих обязательств по Договору.

ООО "Левашкалес" направило в суд кассационной инстанции заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя и приостановлении исполнительного производства N 23/73735/1494/21/2006 до принятия решения по делам N А05-13984/2006-4 и А05-243/2007.

Ходатайство ООО "Левашкалес" о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению, поскольку в силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, а не судом кассационной инстанции.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, а связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктами 1.1 и 2.1 Договоре ООО "Левашкалес" (прэдавец обязалось в течение 90 дней с момента оплаты товара передать в собственность ООО "СПП-Сплав" (покупатель) около 15 000 куб.м древесины в хлыстах по цене 160 руб. за 1 куб.м древесины.

Согласно пункту 3.1 Договора покупатель обязан самостоятельно получите товар и своими силами, за свой счет осуществить обрубку сучье, трелевку древесины до погрузочной площадки, раскряжевку, погрузку и вывоз товара из места его нахождения.

Таким образом, между сторонами заключен договор поставки с условиями предварительной оплаты и выборкой продукции покупателем.

Платежными поручениями от 08.09.2005 N 65, от 11.10.2005 N 74, от 17.10.2005 N 75 ООО "СПП-Сплав" произвело предварительную оплату товара б размере 450 000 руб., в связи с чем срок поставки товара истекал соответственно 08.12.2005, 11.01.2006 и 17.01.2006.

Ответчик поставил истцу товар 27.01.2006, 01.03.2006 и 20.04.2006 на сумму 286 160 руб.

Ссылаясь на то, что поставка древесины на всю сумму предоплаты не произведена, ООО "СПП-Сплав" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статья 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности продавца передать товар признается вручение товара покупателю, если обязанность доставки товара возложена на продавца, либо предоставление товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

ООО "Левашкалес" в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представило доказательств, подтверждающих подготовку товара к передаче покупателю и его надлежащую идентификацию для целей Договора путем маркировки или иным образом.

При таких обстоятельствах, перечисленная ООО "Левашкалес" сумма в части, на которую товар не передан покупателю, подлежала возврату ООО "СПП-Сплав" в соответствии со статьей 487 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

На сумму предоплаты истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых ответчиком не оспаривается.

Доводы подателя кассационной жалобы, основанные на договоре купли-продажи от 27.01.2006, а также договорах оказания услуг от 27.01.2005 и 19.08.2005, не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание, поскольку названные договоры, а также вытекающие из них обязательства сторон не являлись предметом настоящего спора.

Поскольку обжалуемые судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, то оснований для их отмены не имеется.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2006 ООО "Левашкалес" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

В связи с отклонением кассационной жалобы государственная пошлина в размере 1000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А05-6487/2006-23 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Левашкалес" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Левашкалес" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев К.Ю. Коробов

О.Ю. Нефедова