Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2007 г. N А56-54618/2005 Ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 января 2007 г. N А56-54618/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2007 г.

Судья Тарасюк И.М., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Концерн ПВО "Алмаз-Антей" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 по делу N А56-54618/2005,

установил;

Одновременно с подачей кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 по делу N А56-54618/2005 открытое акционерное общество "Концерн ПВО "Алмаз-Антей" (далее - ОАО "Концерн ПВО "Алмаз-Антей") заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда от 26.12.2006

Решением от 05.06.2006 суд отказал обществу с ограниченной ответственностью "Сонекс" (далее - ООО "Сонекс") в иске о взыскании с открытого акционерного общества "ГОЗ Обуховский завод" (далее - ОАО "ГОЗ Обуховский завод") и ОАО "Концерн ПВО "Алмаз-Антей" суммы вексельной задолженности в размере 20 938 415 руб. 73 коп.

Постановлением апелляционного суда от 26.12.2006 решение от 05.06.2006 отменено, исковые требования ООО "Сонекс" удовлетворены в полном объеме; с ОАО "ГОЗ Обуховский завод" и ОАО "Концерн ПВО "Алмаз-Антей" взыскано солидарно в пользу ООО "Сонекс" 20 938 415 руб. 73 коп.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

В обоснование указанного ходатайства заявитель сослался на то, что векселя, приобретенные ООО "Сонекс" у общества с ограниченной ответственностью "ОбуховСнабСбыт" по договору купли-продажи от 04.08.2005 N 4Р/4042, не оплачены и денежные средства, полученное ООО "Сонекс" в результате исполнения постановления апелляционного суда от 26.12.2006, могут быть направлены истцом на погашение задолженности по названному договору, что в случае отмены постановления апелляционного суда от 26.12.2006 затруднит поворот исполнения судебного акта.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 по делу N А56-54618/2005 до окончания производства а арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа а месячный срок.

Судья

И.М. Тарасюк