Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2006 г. N А56-30470/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе опись вложения в почтовое отправление не подтверждает направление ответчику копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 декабря 2006 г. N А56-30470/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 октября 2006 г.

Судья Афанасьев С.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трейд Ойл" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2006 по делу N А56-30470/2006,

установил:

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В качестве подтверждения направления ответчику - открытому акционерному обществу "Завод железобетонных изделий N 1" - копии кассационной жалобы подателем жалобы представлена опись вложения в почтовое отправление от 07.12.2006. Вместе с тем данная опись вложения не является надлежащим доказательством направления копии кассационной жалобы ответчику, поскольку не подтверждает направление открытому акционерному обществу "Завод железобетонных изделий N 1" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трейд Ойл" от 07.12.2006 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 15.01.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении открытому акционерному обществу "Завод железобетонных изделий N 1" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Афанасьев