Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2007 г. N А56-12141/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку установлено, что Общество выполнило все условия, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение сумм НДС из бюджета, уплаченных при ввозе товаров на территорию РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 февраля 2007 г. N А56-12141/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Кузнецовой Н.Г., Клириковой Т.В., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу Миняевой Н.В. (доверенность от 09.01.07 N 03-13/00017), от общества с ограниченной ответственностью "Гурт" Роговой М.А. (доверенность от 10.01.07), рассмотрев 28.02.07 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.06 (судья Бурматова Г.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.06 (судьи Лопато И.Б., Борисова Г.В., Шестакова М.А.) по делу N А56-12141/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гурт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 12.12.05 N 455.

Решением суда от 08.08.06 требования Общества удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.06 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а именно статей 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), просит отменить судебные акты. По мнению подателя жалобы, суд не дал должной оценки обстоятельствам, свидетельствующим о недобросовестности Общества, в совокупности и взаимосвязи. К таким обстоятельствам Инспекция относит следующее: малочисленность кадрового состава; отсутствие ликвидного имущества, доказательств реального получения товара и его отгрузки (накладные не содержат обязательных сведений о лице, принявшем груз, нет номера транспортной накладной, не представлены товарно-транспортные накладные, путевые листы, доверенности на получение груза); наличие значительной прогрессирующей дебиторской и кредиторской задолженности; наличие убытка по результатам хозяйственной деятельности за 2004-2005 годы; низкая рентабельность сделок. Инспекция считает, что перечисленные обстоятельства позволяют сделать вывод о недобросовестности Общества как налогоплательщика и необоснованности предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость по декларации за август 2005 года.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2005 года и документов, обосновывающих право на вычет 17 811 562 руб. налога на добавленную стоимость, в том числе 17 795 654 руб. налога, уплаченного налогоплательщиком в связи с ввозом импортных товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

По результатам проверки Инспекцией принято решение от 12.12.05 N 455, которым Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде 1 505 951, 40 руб. штрафа, ему отказано в применении вычетов на сумму 17 795 654 руб. налога на добавленную стоимость и возмещении 10 265 897 руб. налога за август 2005 года и доначислено 7 529 757 руб. неуплаченного налога на добавленную стоимость по внутренним оборотам. В обоснование принятия такого решения Инспекция сослалась на установленный в ходе налоговой проверки ряд признаков, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика. К таковым, по мнению Инспекции, относятся следующие признаки: малочисленность кадрового состава; отсутствие ликвидного имущества, доказательств реального получения товара и его отгрузки (накладные покупателю ООО "Делфи" не содержат обязательных сведений о лице, принявшем груз, нет номера транспортной накладной, не представлены товарно-транспортные накладные, путевые листы, доверенности на получение груза); наличие значительной прогрессирующей дебиторской и кредиторской задолженности; наличие убытка по результатам хозяйственной деятельности за 2004-2005 годы; низкая рентабельность сделок, реализация товара недобросовестным контрагентам.

Общество не согласилось с указанным решением налогового органа и обжаловало его в арбитражный суд.

Кассационная инстанция считает, что судебные инстанции правомерно удовлетворили заявление Общества, признав недействительным решение налоговой инспекции по следующим основаниям.

Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в частности, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, основанием для возмещения уплаченного таможенным органам налога на добавленную стоимость является уплата налогоплательщиком таможенным органам сумм налога на добавленную стоимость при ввозе товаров и принятие на учет этих товаров при наличии соответствующих первичных документов.

В данном случае факт ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации подтверждается грузовыми таможенными декларациями с соответствующими отметками таможни (том 1, листы 55-59, 84, 85). Уплата налога произведена Обществом в составе таможенных платежей со своего счета, за счет собственной выручки и подтверждается платежными поручениями (том 1, листы 70-78, листы 45, 47, том 1).

Приобретенные Обществом товары приняты к учету в установленном порядке. Реализация импортного товара на территории Российской Федерации подтверждается книгой продаж; счетами-фактурами; договором с российским покупателем ООО "Делфи", в котором получение товара покупателем осуществляется в порту Санкт-Петербурга с доставкой собственными силами покупателя, что объясняет отсутствие у общества товарно-транспортных накладных (том 1, листы дела 44-46, 61, 63, 65, 67, 69). Отгрузка товара покупателю произведена Обществом на основании товарных накладных по форме ТОРГ-12, которые содержат все необходимые реквизиты для первичных учетных документов (в том числе подписи и печати как отправителя, так и получателя товара), предусмотренные статьей 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (том 1, листы дела 60, 62, 64, 66, 68). Указанные накладные, согласно Указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащихся в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденным постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.98 N 132, применяются для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Товарная накладная составляется в двух экземплярах: первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей. Оплата приобретенного товара произведена покупателем ООО "Делфи", что подтверждается платежными поручениями (том 1, листы дела 130-159). Выручка Общества от реализации товара за август 2005 года составила 75 456 656 руб., с которой исчислен и поступил в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 7 545 666 руб. Таким образом, указанные документы подтверждают реальное движение товарно-материальных ценностей, опровергая довод инспекции об обратном.

Поскольку Обществом соблюден порядок применения налоговых вычетов, установленный статьей 172 НК РФ, судебные инстанции правомерно признали недействительным решение налогового органа.

Доводы подателя кассационной жалобы о недобросовестности налогоплательщика оценены судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены. Убыток по результатам хозяйственной деятельности за 2004 год образовался в результате отражения в бухгалтерском учете расходов прошлых налоговых периодов (курсовых разниц по операциям в иностранной валюте). Оплата товара иностранному поставщику произведена Обществом в январе-августе 2006 года, что подтверждается заявлениями на перевод денежных средств (том 1, листы дела 88-105). Общество осуществляет деятельность до настоящего времени.

Таким образом, судом кассационной инстанции не установлено неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

Кроме того, доводы, приведенные Инспекцией повторно в кассационной жалобе, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судебными инстанциями, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.06 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.06 по делу N А56-12141/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова Н.Г. Кузнецова

Т.В. Клирикова