Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2007 г. N А05-9981/2006-12 В восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, так как суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска данного срока

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 февраля 2007 г. N А05-9981/2006-12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Асмыковича А.В., Кочеровой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельский траловый флот" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А05-9981/2006-12,

установил:

Открытое акционерное общество "Архангельский траловый флот" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 по делу N А05-9981/2006-12, датированной 07.02.2007.

К жалобе приложено ходатайство от 07.02.2007 о восстановлении пропущенного срока ее подачи, в котором указано на наличие уважительных причин пропуска обществом срока на подачу кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что решением суда первой инстанции от 28.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.11.2006 в удовлетворении требований обществу отказано.

Постановление апелляционной инстанции от 28.11.2006 вступило в законную силу со дня его принятия, то есть 28.11.2006, согласно части 5 статьи 271 АПК РФ, и могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции до 28.01.2007.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа установил, что кассационную жалобу общество направило в Арбитражный суд Архангельской области только 07.02.2007, то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство общества от 07.02.2007 о восстановлении пропущенного срока, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает указанные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы неуважительными.

В данном ходатайстве общество сослалось то обстоятельство, что постановление апелляционного суда от 28.11.2006 получено заявителем лишь 04.12.2006. а также на факт нахождения представителя заявителя с 05.02.2007 по 06.02.2007 в Москве, в связи с чем обществу удалось направить жалобу лишь 07.02.2007.

Вместе с тем, получив 04.12.2006 копию постановления апелляционного суда, общество имело возможность подать жалобу в пределах установленного законом срока. С момента получения копии судебного акта до 28.01.2007 у заявителя было достаточно времени (почти месяц) для подготовки кассационной жалобы и своевременного направления ее в суд. Факт нахождения представителя заявителя с 05.02.2007 по 06.02.2007 в командировке не имеет значения, так как данный временной отрезок находится за пределами срока подачи кассационной жалобы.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на оценку обстоятельств, свидетельствующих о невозможности своевременной и в установленном законом порядке подачи кассационной жалобы, общество не приводит.

С учетом изложенного следует признать, что оснований для удовлетворения ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать открытому акционерному обществу "Архангельский траловый флот" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Архангельский траловый флот" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную платежным поручением от 07.02.2007 N 440.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21-м листе.

Председательствующий Судьи

Н.А. Морозова А.В. Асмыкович

Л.И. Кочерова